Уголовное дело №

(УИД: 28RS0012-01-2023-000563-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 26 октября 2023 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – старшего помощника прокурора района Богданова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение № 559, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 12 июля 2013 года, и ордер №169 от 23 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Мажара <данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление ФИО1 совершено при следующих установленных судом обстоятельствах:

В июне 2022 года у ФИО1, не имеющего удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), категории «С» и «D» на право управления транспортным средством - погрузчиком, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) категории «С» и «D», предоставляющего право на управление транспортным средством - погрузчиком.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) категории «С» и «D», предоставляющего право на управление транспортным средством - погрузчиком, его хранение в целях использования по своему основному месту работы в <данные изъяты> в июле 2022 года, точной даты не установлено, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у центрального входа в здание автомобильного вокзала, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 44, г. Благовещенск Амурской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, незаконно приобрел подложное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста): код 28, серийный номер - <***> на имя Мажара <данные изъяты> года рождения. После чего, хранил его при себе до 18 часов 00 минут 13 июля 2023 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, 22 июля 2022 года в 11 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела кадров административного здания <данные изъяты>, расположенного в 40 км. к северу - востоку от <данные изъяты>, в целях оформления перевода на должность водителя погрузчика, заведомо зная, что приобретенное им удостоверение является поддельным, предъявил ведущему специалисту по кадрам ФИО, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста): код 28, серийный номер - <***>, на имя Мажара <данные изъяты> года рождения, предоставляющее ему право управления транспортным средством - погрузчиком.

Кроме того, 12 июля 2023 года в 11 часов 35 минут, ФИО1, управляя фронтальным погрузчиком, государственный регистрационный знак: №, на участке автодороги «ЗИФ -2», расположенном в 6 км. от производственной площадки «Крестик» в северо-восточном направлении Магдагачинского района Амурской области, был остановлен начальником отдела инспекции Гостехнадзора Амурской области по Магдагачинскому району и Сковородинскому муниципальному округу, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, 12 июля 2023 года в 11 часов 40 минут предъявил удостоверение тракториста - машиниста (тракториста): код 28, серийный номер - <***>, на имя Мажара <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортным средством - погрузчиком.

При проверке по базам данных «Гостехнадзор Эксперт» начальником отдела ИГТН по Магдагачинскому району и Сковородинскому МО было обнаружено, что предъявленное ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста (тракториста): код 28, серийный номер - <***>, на его имя, выданное 21.04.2022 года, зарегистрировано на другое лицо. В связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято 13 июля 2023 года в 18 часов 00 минут начальником отделения дознания ОМВД России по Магдагачинскому района в кабинете заместителя управляющего директора по <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта №282 от 21.07.2023, бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста): код 28 серийный номер - <***>, на имя Мажара <данные изъяты> изготовлен не ООО «СпецБланк-Москва».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Так, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, относится по своей категории к преступлениям небольшой тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель, и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд деяние ФИО1 квалифицирует ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд установил следующее:

ФИО1 ранее не судим (л.д.90-91), <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике, предоставленной МО МВД России «Благовещенский» от 13.09.2023 ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий со стороны соседей в отношении него не поступало, в злоупотреблении алкогольных напитков не замечен, на учете не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.98).

Согласно характеристикам с места работы, <данные изъяты> (л.д.95, 96).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных законом ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного преступления, на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, стороны о применении такой меры не ходатайствуют.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста): код 28, серийный номер – <***> на имя ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении МЕ 109107 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе на другую работу №22/07-06/лс от 22.07.2022, информация о запросе ФГИС УСМТ от 12.07.2023, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д.25, 32) – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мажара <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации установить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы для ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Благовещенский муниципальный округ Амурской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста): код 28, серийный номер – <***> на имя ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении МЕ 109107 от 12 июля 2023 года, копию приказа о переводе на другую работу №22/07-06/лс от 22.07.2022, информацию о запросе ФГИС УСМТ от 12.07.2023, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Ищенко