Дело № 2-421/2022

УИД61RS0031-01-2022-000829-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года ст. Егорлыкский

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альшегировой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества, указывая на то, что 28 декабря 2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало последнему международную кредитную карту (эмиссионный контракт № №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей под 25,9 процентов годовых. Условием заключенного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт № 0528-P-7353157670) с кредитным лимитом 20000 рублей.

В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 48013 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34783 рубля 21 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 13227 рублей 06 копеек и неустойки в размере 3 рубля 69 копеек.

24 января 2022 истцу стало известно, что 16 мая 2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: умер. При этом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком . не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта в размере 48013 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34783 рубля 21 копейку, задолженности по просроченным процентам в размере 13227 рублей 06 копеек и неустойки 3 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1640 рублей 42 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти

Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766071006620 (л.д. 126), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.125), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на получение международной кредитной карты (л.д.25) выдал международную кредитную карту Visa Gold ТП-1К эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей под 25,9 процентов годовых, что отражено в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Условием заключенного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.28-31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2020 года умер, что подтверждено записью акта о смерти № (л.д.113).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту 28 декабря 2016 года №, заключенному с по состоянию на 18 марта 2022 года составила 48013 рублей 96 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 34783 рубля 21 копейка, задолженности по просроченным процентам 13227 рублей 06 копеек, неустойка 3 рубля 69 копеек. (л.д.58). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела умершего следует, что наследником по завещанию от 16 мая 2020 года (л.д. 98) после смерти последнего, является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 124028 рублей 46 копеек и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: кадастровой стоимостью 578544 рубля; страховой выплаты в размере 52302 рублей 14 копеек по договору страхования ДСЖ-2/1604 от 12 апреля 2016 года с ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.94-105).

ФИО1 на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 декабря 2020 года (л.д.103,104).

Таким образом, стоимость наследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитной карте.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 48013 рублей 96 копеек.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 48013 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34783 рубля 21 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 13227 рублей 06 копеек и неустойки 3 рубля 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1640 рублей 42 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от 12 мая 2022 года № 47514 (л.д.2).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по завещанию после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 48013 (сорок восемь тысяч тринадцать) рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34783 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 21 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 13227 (тринадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 06 копеек и задолженности по неустойки 3 (три) рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 24 августа 2022 года.