Дело № 2-3100/2022

УИД 55RS0007-01-2022-004054-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., Шульгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 200 000 руб. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (Банк «ТРАСТ» (ПАО) передает, а цессионарий (ООО «ГК «Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 152 993,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 152 933,21 руб., из которых: 70 466,93 руб. - просроченный основной долг, 82 526,28 руб. – просроченные проценты. Кроме того, истец обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с наличием возражений ответчика. На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 933,21 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259,86 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила возражения, в которых иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № в ЦАО <адрес> №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк «ТРАСТ» (ОАО) (после переименования – Банк «ТРАСТ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 21-23). На основании анкеты-заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,64 % годовых.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в обозначенной анкете-заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Тарифах.

В анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета клиента, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора №.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика. Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 152 993,21 руб.

Таким образом, ООО «ГК Финансовые услуги» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Как установлено выше, банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в погашение задолженности по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ранее решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу НАБ «ТРАСТ» (ОАО) была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 181 374,60 руб., из которых: 167 090,54 руб. - сумма основного долга; 4 574,67 руб. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 300 руб. – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 410,33 руб. – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По графику дата последнего платежа по кредиту предусмотрена - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца и отзыву истца на возражения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 933,21 руб., из которых: 70 466,93 руб. – просроченный основной долг, 48 999,47 – проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из расчета истца, заемщиком последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ: погашен основной долг в размере 3 884,03 руб., проценты в размере 819,23 руб., комиссия в размере 2 113,19 руб. После указанной даты платежи в счет погашения долга более не вносились.

Таким образом, с указанной даты у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО «ГК Финансовые услуги» этого права по договору цессии (равного в денежном выражении 152 993,21 руб.) не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек после ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 ППВС №, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании заявления ООО «ГК Финансовые услуги» судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> сумма задолженности в размере 152 993,21 руб. была взыскана с ответчика.

Однако в связи с возражениями должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовое отправление, содержащее заявление о выдаче судебного приказа, было направлено в адрес мирового суда ООО «ГК Финансовые услуги» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 дела №), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявлением было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ГК Финансовые услуги».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова