Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 10 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
с участием представителя истца ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалась на наличие у ФИО2 не погашенной задолженности на сумму 2 000 000 рублей, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств в соответствии с двумя заключенными с истцом договорами займа, оформленными выполненными заемщиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, возмещение расходы на уплату государственной пошлины.
В заседании суда представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил снизить требуемую сумму взыскания долга до 1 500 000 рублей, сославшись на то, что ФИО2 часть заемных средств в размере 500 000 рублей возвратил. Выразил мнение, что пени могут быть взысканы с ответчика в качестве процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из действовавшей ключевой ставки Банка России.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, которые в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела стороны судом извещались надлежащим образом.
Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составлены две расписки, согласно которым он получил у ФИО1 заемные средства в совокупном размере 2 000 000 рублей (1 700 000 + 300 000). Средства в размере 1 700 000 рублей ФИО2 обязался вернуть займодавцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а средства в сумме 300 000 – до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, обязательство ФИО2 по возврату долга исполнено лишь частично, заемщик погасил долг по расписке на 300 000 рублей, имеется неисполненное заемное обязательство на 1 500 000 рублей.
Факты как наличия задолженности и ее размера, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Представленная расписка о получении займа, составленная ФИО2, содержит все необходимые сведения, подтверждающие его вступление с кредитором в отношения с заемщика и займодавца. Условия договора займа требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать присуждения ему долга и процентов за пользование займом.
ФИО2 не исполнено обязательство по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ему подлежат присуждению проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 940 рублей 71 копейки.
Кроме того, ФИО1 подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму заемной задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России с момента вынесения решения судом до момента его исполнения ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 379 рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 091 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пеней удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 940 рублей 71 копейки, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 31 379 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от присужденной суммы долга (1 500 000 рублей), за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 091 рубля.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ