Дело №2-1-1357/2025

57RS0012-01-2025-002352-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «РегионКонсалт» ( далее – ООО ПКО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» заключило с ответчиком кредитный договор № в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования, заключенного между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Решением Ливенского районного суда Орловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Определением Ливенского районного суда Орловской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках правопреемства первоначальный кредитор Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» заменен на истца - ООО ПКО «РегионКонсалт».

Решением Ливенского районного суда Орловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по указанному кредитному договору.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не погашена, то после вынесения решений суда ему были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64220,14 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64220,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. Представил письменные возражения, согласно которым полагает заявленные требования не обоснованными в связи с полным погашением имеющейся задолженности, также истцом пропущен срок исковой давности.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № № №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "РегионКонсалт" перешло право требования задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, состоящей из просроченного основного долга – 62825,34 рублей.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135991,07 рублей- основной долг.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению, исполнительное производство №-ИП по вышеуказанному решению ДД.ММ.ГГГГ прекращено фактическим исполнением, данный факт также установлен решением Ливенского районного суда Орловской области по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда Орловской области по делу № с ФИО1 в пользу ООО "РегионКонсалт" взысканы проценты по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17257,14 рублей.

Согласно информации Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство N № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, обязательства ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку фактически долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, то истцу стало известно о нарушении его права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный факт также установлен решением Ливенского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратился, согласно оттиску печати на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по дополнительным обязательствам отсутствуют.

Соответственно, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенное истцом в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья: