УИД 34RS0№...-05 Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» марта 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета,

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с 29 ноября 2005 г. зарегистрирована паспортно-визовой службой на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №... на решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в комнате 1-16 студенческого общежития №... по адресу: г. Волгоград, .... Во исполнение решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ВГСПУ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в студенческом общежитии №... по адресу г. Волгоград, ....1-16. ФИО1 не является обучающимся университета и не состоит в трудовых отношениях с истцом. Ответчик самостоятельного права пользования комнатой не имеет, в комнате не проживает с 2021 года, выехала добровольно, вещи ответчика в комнате отсутствуют, коммунальные платежи не оплачиваются, ключей от входной двери комнаты не имеет, так как передала их вахтеру при вывозе вещей из комнаты в июне-июле 2022 года и с этого времени в комнате не появлялась. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения после предупреждения отправленному по фактическому адресу проживания, а требование о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также с учетом уточнения исковых требований, ФГБОУ ВО «ВГСПУ» просило суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением (комнаты 1-16) в студенческом общежитии №..., расположенного по адресу : г. Волгоград, ...; снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации в студенческом общежитии №..., расположенного по адресу : г. Волгоград, ... комнаты 1-16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 1123 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ВГСПУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимися в адрес суда заказными письмами с почтовыми идентификаторами ..., согласно которым судебные повестки о необходимости явки в суд были возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимися в адрес суда заказным письмом, согласно которому судебная повестка о необходимости явки в суд была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 5 приведенной выше нормы закона предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч.ч.1-3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Так, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что общежитие №..., расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., предназначено для временного проживания, является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «ВГСПУ», здание общежития используется в соответствии с уставными целями как студенческое общежитие для размещения студентов, нуждающихся в жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ВГСПУ» (ранее ГОУ ВПО «ВГСПУ», ФГБОУ ВПО «ВГСПУ») в лице ректора ФИО4, действующего на основании Устава (именуемый дальнейшим наймодатель) с одной стороны и граждане ФИО2, ФИО1 с другой стороны (именуемые в дальнейшем наниматели) заключили договор найма жилого помещения для бессрочного проживания в студенческом общежитии №... в комнате 1-16 (мест 3) по адресу: г.Волгоград, ..., с месячной оплатой 140 рублей с каждого члена семьи и +250 рублей за одно свободное место, что составляет 530 рублей с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...> ..., комната 1-16.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе заведующей, коменданта, кастеляншей общежития №..., в студенческом общежитии №... по адресу: г. Волгоград, ... комнате 1-16 по месту регистрации ФИО1 не проживает и помещение пустует с января 2022 ... вещи ФИО1 из комнаты ... общежития №... вывезены в июне 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно снять свою регистрацию в общежитие №... в связи с убытием на другое место жительство и неоплатой коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем аналогичные обращения истца направлялись в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФГБОУ ВО «ВГСПУ» был повторно составлен акт о не проживании ФИО1 в жилом помещении по месту регистрации в студенческом общежитии №... по адресу: г. Волгоград, ... комнате 1-16.

Из обращения третьего лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ректора ФГБОУ ВО «ВГСПУ» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 постоянно находится с ним в ..., ключи от комнаты она сдала вахтеру.

Совокупность приведенных обстоятельств наряду с нормами права, приведенным в настоящем решении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 с момента добровольного выезда на другое место жительства в ... утратила право пользования комнатой №... в общежитии №..., расположенном по адресу: г.Волгоград, ....

При таких обстоятельствах исковые требования ФГБОУ ВО «ВГСПУ» о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в комнате истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в комнате не проживает).

Согласно ст.7 указанного Закона и на основании подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФГБОУ ВО «ВГСПУ» признаны судом законными и обоснованными, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1123 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов-удовлетворить.

Признать ФИО1 ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ..., ...

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 1123 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.04.2023г.

Судья Е.С. Житенева