Дело № 2-5298/2022

78RS0001-01-2022-005281-03

Санкт-Петербург 28 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 93.791 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.013 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3.500 руб.

В обоснование иска истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Рав4, г.р.з. Р470ОО197. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 Г.Х. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Вольво, г.р.з. К662ТХ777, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0172860948 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условия договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0172860948), правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 93.791 руб. 30 коп. Ответчик ФИО1 Г.Х. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом ответчик ФИО1 Г.Х. обязан выплатить сумму 93.791 руб. 30 коп., составляющую фактический размер ущерба согласно заказ-наряду №QEZ2105081 от XX.XX.XXXX (л.д. 5-7).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 Г.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение судебного извещения по месту регистрации не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Вольво, г.р.з. К662ТХ777 и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Тойота Рав4, г.р.з. Р470ОО197. В результате указанного происшествия автомобилю Тойота Рав4, г.р.з. Р470ОО197 причинены следующие механические повреждения: крыла переднего левого, двери передней левой с ручкой, стойка передняя левая, зеркало заднего вида левое (л.д.9).

Постановлением по делу XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX ФИО1 Г.Х. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП Российской Федерации (л.д.8).

Из указанного постановления следует, что XX.XX.XXXX в 14:15 по адресу: Москва, ...А, ФИО1 Г.Х. управляя транспортным средством 38441/Вольво ФЛЛ 4Х2, г.р.з. К662ТХ777, совершил правонарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 Г.Х. совершил разворот в нарушение требований разметки проезжей части дороги (линии разметки 1.16.1 приложение 2 ПДД РФ), где произошло столкновение с транспортным средством Тойота, г.р.з. Р470ОО197, под управлением ФИО4, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдержка из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленному в материалы дела электронному страховому полису №ХХХ 0172860948, транспортное средство 38441 Вольво ФЛЛ 4Х2, г.р.з. К662ТХ777, застраховано ФИО5, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО5, ФИО6 (л.д. 10)

Стоимость ремонта транспортного средства Тойота Рав4, г.р.з. Р470ОО197, составляет 93.791 руб. 30 коп., что подтверждается счётом №QEW2105617 от XX.XX.XXXX, заказ-нарядом №QEZ2106081 от XX.XX.XXXX (л.д. 11-12)

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «Д»).

Материалами дела установлено, что ФИО1 Г.Х. не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 38441 Вольво ФЛЛ 4Х2, г.р.з. К662ТХ777, выданного ФИО5, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» обязательств по возмещению суммы убытков, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 93.791 руб. 30 коп.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.013 руб. 74 коп., уплата которой подтверждается представленными платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, судебные расходы по оплате юридических услуг, оплата которых в размере 3.500 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором XXX от XX.XX.XXXX, платёжным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 13-14, 23 оборот-40)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 93.791 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3.500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.013 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года