№ 2-4172/2022

63RS0038-01-2022-003243-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился с вышеуказанным иском к ответчику, при этом указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 71 500 руб. на срок 60 мес. Под 16,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствие отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 111 887,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 52 755,58 руб., просроченные проценты - 50 440,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 237,37 руб., неустойка за просроченные проценты 3 454,48 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111 887,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 755,58 руб., просроченные проценты 50 440,23 руб., неустойку за просроченный основной долг 5 237,37 руб., неустойку за просроченные проценты 3 454,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании просили суд применить срок исковой давности, в исковых требованиях ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 71 500 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 887,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 52 755,58 руб., просроченные проценты 50 440,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 237,37 руб., неустойка за просроченные проценты 3 454,48 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 196, 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 541 руб., из которых: просроченный основной долг - 52 755,58 руб., просроченные проценты - 6 093,85 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 454,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 237,37 руб., возврат государственной пошлины - 1 113 руб.

Таким образом, истцом было заявлено требование о досрочном погашении кредита, а, следовательно, и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

Истец за взысканием долга в порядке искового производства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, истец фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для обращения за судебной защитой пропущен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, в случае отмены судебного приказа, если не истекщая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истец обратился с иском с нарушением как общего процессуального срока, так и с нарушением 6-ти месячного срока.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 262,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 405,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 111 887,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В данном случае истцом также нарушен процессуальный срок, установленный ст. 204 ГК РФ, истекший после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2022 г., тогда как с настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ПАО Сбербанк требованиям.

Учитывая то, что в удовлетворении основного требования судом отказано, то требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 07.09.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева