Дело № 2-268/2025
УИД № 36RS0008-01-2025-000503-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров,
Воронежская область 30 июня 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0286491323 от 21.02.2024 в размере 543548,02 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15871 рублей (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0286491323. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также подтверждает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 16.05.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.12.2024 по 16.05.2025, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 543 548,02 руб., из которых: сумма основного долга – 471 978,52 руб., сумма процентов – 64 289,23 руб., сумма штрафов – 7 280,27 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.12.2024 по 16.05.2025 включительно, в размере 543 548,02 руб., из которых: сумма основного долга – 471 978,52 руб., сумма процентов – 64 289,23 руб., сумма штрафов – 7 280,27 руб., государственную пошлину в размере 15 871 руб. (л.д.5-7).
Истец АО «ТБанк» надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.86-87), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 65,66,67,68,69), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление договора потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему кредит на сумму 500 000 рублей, на срок 59 месяцев, для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с банком и указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на следующих условиях путем зачисления суммы кредита на его Картсчет <номер> (л.д.19-21).
21.02.2024 ФИО1 (заемщиком) и представителем АО «Тинькофф Банк» (банком) были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***>, сумма займа или лимит кредитования – 500 000 рублей под 27,90% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита – 59 месяцев, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке (л.д. 26-27).
Кроме того, ФИО1 был застрахован на основании договора страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», срок страхования – в течение срока действия кредитного договора <***> (л.д. 30-31).
ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №0286491323 (л.д. 17).
Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного договора банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 17.05.2025 в размере 543548,02 рублей, который был направлен ответчику почтовой связью (л.д. 29).
В соответствии с п.12 Условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке (л.д.26).
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №0286491323 и справке о размере задолженности от 21.05.2025, по состоянию на 21.05.2025 задолженность ответчика составляет 543548,02 руб., из которых: основной долг – 471978,52 руб., проценты – 64289,23 руб., комиссии и штрафы – 7280,27 руб. (л.д. 17,18).
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Поскольку требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая размер задолженности по кредитному договору и просроченным процентам, суд не находит оснований для снижения неустойки.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0286491323 от 21.02.2024 за период с 14.12.2024 по 16.05.2025 включительно в размере 543 548,02 руб., из которых: сумма основного долга – 471 978,52 руб., проценты – 64 289,23 руб., иные платы и штрафы – 7 280,27 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 871 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №12335 от 20.05.2025 (л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк», юридический адрес: 127994, <...>, дата государственной регистрации юридического лица: 28.01.1994, получатель: АО «ТБанк», ИНН <***>, КПП 771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч <***>, задолженность по кредитному договору №0286491323 от 21.02.2024 за период с 14.12.2024 по 16.05.2025 включительно в размере 543 548,02 руб., из которых: сумма основного долга – 471 978,52 руб., проценты – 64 289,23 руб., иные платы и штрафы – 7 280,27 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 871 рублей, а всего 559 419 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 02 копейки.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р. Павловская
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025