Дело № 2-1141/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" <адрес> отделение к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <адрес> отделение состоит в договорных отношениях с ФИО1 на предмет поставки электрической энергии на бытовые нужды на объект энергоснабжения, расположенный по адресу <адрес> (открыт лицевой счет №. Письменный договор энергоснабжения не заключался, что не противоречит п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии». Жилой дом по адресу <адрес> принадлежит ответчику на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию, по прибору учёта марки СЕ 303 №, составила <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты>., задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение задолженность за потребленную эл.энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр».

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией электроэнергией абонента.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

П. 40 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусматривает, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что истец состоит в договорных отношениях с ФИО1 на предмет поставки электрической энергии на бытовые нужды на объект энергоснабжения, расположенный по адресу <адрес> (открыт лицевой счет №). Письменный договор энергоснабжения не заключался, что не противоречит п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, основание государственной регистрации договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является потребителем бытовой электрической энергии.

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 66 Правил ПКУ предусматривает обязанность абонента оплачивать потреблённую электрическую энергию ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности по оплате за потребленную электроэнергию следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную эл.энергию, составила <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему делу "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" Белогорское отделение понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования филиала ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" <адрес> отделение к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268171 рубль 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Голятина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ