РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10500/2024 (77RS0023-02-2023-022039-61) по иску Хачатрян ... к адрес Банк» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В адрес Банк» у истца открыт индивидуальный инвестиционный счет, с помощью которого истец имеет возможность покупать ценные бумаги и валюту на бирже.

У истца имелись акции ПАО Сбербанк с кодом актива ... в количестве 155 990шт. на инвестиционном счете в адрес Банк», согласно п. 3.1 отчета об операциях адрес Банк» от 03.07.2023г.

В период с 04.07.2023г. по 14.07.2023г. по вине банка, в связи с необоснованной блокировкой инвестиционного счета истца, истец не мог осуществить продажи имеющихся у него акций ПАО Сбербанк с кодом ... в количестве 155 990шт.

Стоимость одной акции составляет 240,сумма. по состоянию на 04.07.2023г.(155 990шт. * 240,сумма. = сумма.(стоимость акций истца).

Продажу указанных акций истец смог осуществить только после 14.07.2023г., стоимость акций истца по состоянию на 14.07.2023г. составила 38 419 405,сумма.

Стоимость акций по состоянию на 14.07.2023г. в количестве 156 000шт. составляет 38 419 405,сумма.

У истца имелось в спорный период 155 990шт. акций, разница в 10шт. акций. Средняя стоимость одной акции на 14.07.2023г. составляет 246,сумма.(1477,65/6). 10 акций * 246,сумма. = 2 462,сумма. 38 419 405,сумма.(стоимость акций в количестве 156 000шт.) – 2 462,сумма.(стоимость 10 акций) = 38 416 943,сумма.

Расчет упущенной выгоды 870 150,сумма.(38 416 943,сумма. стоимость акций на 14.07.2023г.) – 37 546 793(стоимость акций на 04.07.2023г.).

Ответчиком была удержана комиссия за период блокировки счета истца в размере 158 463,сумма., что является причиненным ущербом истца.

Налоговым органом истцу начислен налог с дохода за период блокировки счета истца в размере сумма., что является причиненным ущербом истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 1 123 979,сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Судом установлено, что 15.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на финансовом рынке № 2032849267.

Неотъемлемой частью договора являются Заявление-Анкета Инвестора и Регламент оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк». Официальный текст Регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: tinkoff.ru.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписанием Заявления-анкеты истец подтвердил, что он ознакомлен, ему полностью известны и понятны все условия(в том числе тарифы), права и обязанности, приобретаемые при заключении договора об оказании услуг на финансовом рынке в соответствии с условиями Регламента оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк» и в случае заключения указанных в Заявлении-анкете договоров обязуется их соблюдать.

Договором определен перечень сведений, которые истец вправе получить от брокера.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, у истца имелись акции ПАО Сбербанк с кодом актива ... в количестве 155 990шт. на инвестиционном счете в адрес Банк», согласно п. 3.1 отчета об операциях адрес Банк» от 03.07.2023г. В период с 04.07.2023г. по 14.07.2023г. по вине банка, в связи с необоснованной блокировкой инвестиционного счета истца, истец не мог осуществить продажу имеющихся у него акций ПАО Сбербанк с кодом ... в количестве 155 990шт. и понес убытки в размере 1 123 979,сумма.

27.06.2023г. в адрес ответчика поступил запрос из УМВД России по адрес по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки зарегистрированного в КУСП N 21605 от 22.06.2023г. по факту хищения денежных средств в сумме сумма., принадлежащих адрес Банк» об ограничении совершения операции по брокерскому счету N 2159654603, а также по банковским картам NN 5431610392, 5569800401, 0676954886, 5571774867, 5680616447 открытым фио, паспортные данные, в рамках Договора N 2159654603 от 11.03.2020г; а также приостановить операции по брокерскому счету N 2032849267 и банковским картам NN 0089065399, 5135328238, 5171128609 и по счету 40817810600085850427 открытым на фио фио, а также приостановить операции по банковской карте N 5160241744 открытую на фио Барсегоавича. Также в ходе внутренней проверки ответчиком установлено, что с одного устройства в мобильном приложении «Тинькофф» и Тинькофф Инвестиции» авторизовывались фио и ФИО1, а владельцем устройства является фио

В соответствии с п. 8.2. Регламента взаимодействие сторон по обмену сообщениями может осуществляться в случаях, предусмотренных настоящим Регламентом, через адрес (посредством Личного кабинета Инвестора — авторизованного раздела официального сайта Брокера в сети «Интернет» / Мобильного приложения «Тинькофф Инвестиции», в том числе в Чате Брокера / Мобильного приложения «Тинькофф», Tinkoff lnvest APl, Контактного телефона Брокера), а также посредством направления документов на бумажном носителе.

Согласно п. 8.3. Регламента Брокер вправе в одностороннем порядке без объяснения причин: ограничить способы направления Инвестором Сообщений; ограничить перечень Сообщений, которые Инвестор вправе направлять с использованием определенного способа направления Сообщений; ограничить перечень Активов, в отношении которых Инвестор вправе направлять Торговые поручения, в том числе ограничить перечень Активов, в отношении которых Инвестор вправе направлять Торговые поручения с использованием определенного способа направления Сообщений.

В силу пп. 9.2.2 и 9.2.3 Регламента Инвестор несет ответственность за соблюдение режима конфиденциальности и самостоятельное использование Личного кабинета Инвестора, а также Инвестор обязан не разглашать и не предоставлять третьим лицам доступ в Личный кабинет Инвестора с использованием Аутентификационных данных Инвестора.

Подпунктом 9.2.6. Регламента установлено, что адрес Банк» вправе ограничить (заблокировать) доступ в Личный кабинет Инвестора, в том числе при возникновении подозрения о наличии несанкционированного доступа третьего лица в Личный кабинет Инвестора.

В случае реализации Брокером права ограничить (заблокировать) доступ в Личный кабинет Инвестора Брокер не несет ответственности за убытки, в том числе упущенную выгоду, понесенные расходы, неполученные доходы, иные правовые последствия, понесенные Инвестором, связанные с указанными действиями Брокера.

Таким образом Брокер, руководствуясь нормами Регламента, правомерно ограничил способы обмена Сообщениями по Договору.

В соответствии с п. 32.4 Регламента Брокер не несет ответственности за исполнение/неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, а также возникшие, в связи с этим убытки в случаях:

ж) подделки, подлога либо иного искажения третьими лицами информации, содержащейся в Поручении Инвестора либо иных документах, предоставленных Брокеру от имени Инвестора, а также фальсификации подписи Инвестора.

ам) ограничения возможности направления Инвестором Поручений / отказа в принятии к исполнению Поручений Инвестора / отказа от исполнения Поручений Инвестора в связи с получением Брокером акта органа государственной власти (государственного органа) относительно Активов и/или счетов Инвестора, в том числе в случае ограничения распоряжения Активами Инвестора, включая наложение уполномоченным органом государственной власти (государственным органом) ареста на Активы Инвестора.

Согласно п. 32.14 Регламента Стороны пришли к соглашению о том, что в случае возникновения ответственности Брокера по возмещению Доказанных и Документально подтвержденных убытков Инвестору при условии наличия Доказанной вины Брокера — предельный размер ответственности Брокера по возмещению Доказанных и Документально подтвержденных убытков Инвестору ограничивается суммой, не превышающей сумму вознаграждения Брокера, уплаченного Инвестором Брокеру за исполнение соответствующего Поручения Инвестора. Стороны пришли к соглашению о том, что во всех случаях возмещения Брокером Инвестору Доказанных и Документально подтвержденных убытков в пределах суммы, не превышающей сумму вознаграждения Брокера, уплаченного Инвестором Брокеру за исполнение соответствующего Поручения Инвестора, убытки в виде упущенной выгоды Брокером Инвестору возмещению не подлежат.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской федерации“).

Брокер не может гарантировать Инвестору получение дохода в будущем, так как деятельность на рынке ценных бумаг сопряжена с рисками.

Таким образом, Сторонами согласовано условие, что упущенная выгода возмещению не подлежит. Требование о взыскании упущенной выгоды и вознаграждения не правомерно.

Брокер является коммерческой организацией, профессиональным участником рынка ценных бумаг, деятельность которого связана с исполнением поручений на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (договор о брокерском обслуживании) (ст, 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ ”О рынке ценных бумаг“).

По своей сути договор о брокерском обслуживании является смешанным договором, состоящим из договора комиссии (ст. 990 ГК РФ) и договора поручения (ст. 971 ГК РФ).

В силу ст. 972, 991 ГК РФ Доверитель / Комитент обязан уплатить поверенному [комиссионеру вознаграждение.

В подпункте а) пункта 28.5 Регламента определено, что начисление и удержание вознаграждения осуществляется Брокером (если иное дополнительно не согласовано с Брокером или не указано в Тарифе) после совершения Торговой операции (сделки) Инвестора в соответствии с Тарифом, действующим для Инвестора на момент совершения Торговой операции (сделки).

Согласно п. 28.1. Регламента, Инвестор обязан уплатить Брокеру вознаграждение за услуги, оказанные Инвестору Брокером в соответствии с заключенным Договором.

Таким образом, основным доходом Брокера является комиссионное вознаграждение, взимаемое с Инвесторов за исполнение поручений.

Брокером правомерно рассчитана и удержана комиссия за сделки и вознаграждение за оказание услуги «Маржинальная торговля».

Все операции по Договору приведены в Отчете Брокера о сделках и операциях за период с 04.07.2023 по 16.07.2023.

Требование истца о взыскании удержанного налога не соответствует сути налоговых правоотношений.

В исковом заявлении Истец указывает, что налоговым органом исчислен налог с дохода за период блокировки в размере сумма.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 214.1 НК РФ при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами учитываются доходы, полученные по следующим операциям: с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

В целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде (п. 7 ст. 214 НК РФ).

Согласно п. 10 ст. 214.1 НК РФ в целях настоящей статьи расходами по операциям с ценными бумагами, расходами по операциям с производными финансовыми инструментами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.

В силу п. 12 ст. 214.1 НК РФ в целях настоящей статьи финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 настоящей статьи.

По состоянию на 04.07.2023 у Инвестора на Торговом счете была Непокрытая позиция по акциям ПАО Сбербанк (lSlN: RU0009029540), допущенные к организованным торгам ПАО Московская Биржа, в количестве минус 155 990шт. 14.07.2023 Истец закрыл Непокрытую позицию осуществив покупку акций ПАО Сбербанк на Торговый счет и в последующем осуществил вывод денежных средств с Торгового счета в размере сумма.

Брокер, выполняя функции налогового агента (пп. 1 ч. 2 ст. 226.1 НК РФ), исходя из полученного финансового результата, удержал из суммы вывода сумму налога на доходы физических лиц в размере сумма.

Таким образом, Брокер в любом случае при получении Истцом дохода исполнил бы свою публично-правовую функцию налогового агента. Брокер правомерно удержал с Инвестора сумму налога.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу истцом в обоснование своей позиции по иску не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора, а равно в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные в иске обстоятельства явились следствием причинения истцу убытков именно действиями Банка.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ, установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав. Осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

При этом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

В связи с чем, исходя из смысла указанных положений правовых норм, в случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения заявления невозможно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с учетом того, что доводы истца заявленные в обоснование указанных требований, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Хачатрян ... к адрес Банк» о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025 г.