Решение по делу № 2-1047/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1047/2023

55RS0002-01-2023-000364-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 погиб, пассажиром автомобиля <данные изъяты>, ФИО8 получены телесные повреждения, причинившие вред его здоровью. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Потерпевший ФИО8 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданско-правовая ответственность водителя ФИО7 Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 390 250 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия виновник погиб, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Каждый наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязанность по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия после смерти ФИО1 перешла к его наследникам.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере 390 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, подержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении иска.

Нотариус ФИО12 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушении абз. 1 п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу встречного движения, где по касательной допустил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилями, а именно автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 скончался на месте, пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> ФИО9 и ФИО8 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО10 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО7 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстарх» в <адрес> о наступлении страхового события, просил произвести страховую выплату по договору ОСАГО в результате наступления страхового события: обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) подтверждается выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 в размере 355 250 рублей и 35 000 рублей соответственно.

Ссылаясь на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ являлся погибший в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» обратился с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежных средств, выплаченных потерпевшему ФИО8

В рамках разрешения исковых требований судом истребована копия наследственного дела, открытого нотариусом ФИО12 после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО12 поступило заявление ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО11 об отказе от наследства в пользу других наследников.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельствам наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на здание – дачный дом, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Мелиоратор», кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение <адрес>, СНТ «Мелиоратор»; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение <адрес>, СНТ «Мелиоратор»; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение <адрес>, СНТ «Мелиоратор»; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение <адрес>, СНТ «Мелиоратор» садовый участок №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «МТС-Банк», а также автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Стороной ответчика в судебное заседание представлена копия страхового полиса серии <данные изъяты> №, из которого следует, что страхователем ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № в АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО1

По сведениям РСА, размещенных на официальном сайте, договор страхования, заключение которого подтверждается страховым полисом №, на дату рассматриваемого ДТП являлся действующим.

Согласно отказному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована, в материалах содержится копия страхового полиса, идентичная представленному ответчиком <данные изъяты>).

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пункте 1 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу пункта 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между тем, из материалов настоящего дела усматривается, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежных средств в размере 390 250 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

<данные изъяты>