...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Морозове Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор ... (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика с образовалась задолженность в размере: 178 377,36 р. в период с 16.07.2017 г. по 08.10.2019 г., что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.07.2017 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 Ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 178 377,36 р.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Считает необходимым также пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 16.07.2017 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 178 377,36 р., которая состоит из: 54 898,19 р. - основной долг, 10 295,22 р.- проценты на непросроченный основной долг, 110 083,95 р.- проценты на просроченный основной долг, 850,00 Р - комиссии, 2 250,00 р. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 767,55 р. А всего взыскать 183 144,91 р. (Сто восемьдесят три тысячи сто сорок четыре рубля девяносто одна копейка).
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, через приемную суда от его представителя поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответная сторона просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
При этом, Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 16.07.2017г. по 08.10.2019г. в размере 178 377,36 рублей.
08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования) на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 16.07.2017 г. по 08.10.2019 г. на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, а также направило требование о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении срока.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013г., в п.3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 4) разъяснено, что, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
Таким образом, в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договор уступки прав (требований) от 08.10.2019г. не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.
Исходя из материалов дела, а именно, представленных истцом платёжных поручений, последняя выдача денежных средств по кредитному договору ... от 14.03.2013 года в размере 2 160,50 рублей была осуществлена платёжным поручением ... от 30.06.2017 года.
Согласно выписки по договору по договору ... последнее предоставление денежных средств по кредиту было осуществлено 03.07.2017 года.
В соответствие с п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платёжного периода обязан погашать Минимальный платёж.
Под Минимальным платежом согласно пункту 4.1 Условий понимается установленная Тарифом минимальная часть Кредита, проценты, начисленные на сумму Кредита, сумма плат и комиссий, стоимость услуг, предоставленных платёжной системой. А в соответствие с п. 1.1 Условий под кредитом понимаются денежные средства, предоставляемые Банком Клиенту на условиях возвратности, срочности, платности.
Согласно Тарифному плану «ТП 77» платёжный период составляет 25 календарных дней.
Под Платёжным периодом в п. 4.1 Условий указан период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платёж за истекший Расчётный период. Под Расчётным периодом понимается период с Расчётного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего Расчётному дню следующего месяца. А под расчётным днём понимается календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Договора с Банком.
Датой заключения Договора ФИО1 с Банком является 14.03.2013 года. Расчётный период отсюда составляет с 14 числа одного месяца до 13 (включительно) числа следующего месяца. А Платёжный период начинает течь, соответственно, с 14 числа.
Исходя из изложенного следует, что последнее платёжное поручение по выдаче кредита ответчику было оформлено Банком 30.06.2017 года, а последняя операция согласно выписке по договору была совершена 03.07.2017, то есть, выдача денежных средств ответчику была произведена Банком в пределах одного расчётного периода: с 14.06.2017 года по 13.07.2017 года.
При таких обстоятельствах и в соответствии с условиями договора, период для последнего минимального платежа (кредитной выплаты) начал течь с 14.07.2017 года и окончился 07.08.2017 года.
Таким образом, просрочка исполнения ФИО1 обязательства по возврату Банку полученных по кредитному договору денежных средств начала течь с 08.08.2017 года.
Истец обратился в суд с иском в августе 2022 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 08.08.2020 года, при этом, момент перехода права к истцу по договору цессии основанием для прерывания течения срока исковой давности не является.
В силу требований части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, первоначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 04.02.2021 года, то есть, также за переделами срока исковой давности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, то есть до 08.08.2020 года.
Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 08.08.2020 года, тогда как ООО «Феникс» с требованием о взыскании кредитной задолженности обратилось впервые в суд, в том числе к мировому судье только в феврале 2021 года, учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Председательствующий М.В.Чимидов