Дело № 2-835/2025
03RS0037-01-2025-000927-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300000 руб., путем акцептования заявления-анкеты, подписанной ФИО1, с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифов банка, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. ФИО1 активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 38041,37 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 38041,37 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО2 предоставил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заемщик ФИО3 погиб при выполнении задач в период специальной военной операции. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб.
Заемщик активировал карту и воспользовался кредитом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38041,37 руб., включая основной долг – 33334,74 руб., проценты – 4537,23 руб., комиссии и штрафы – 169,40 руб. Судом данный расчет проверен, признается арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Аургазинский район РБ открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО2. Иные наследники отказались от принятия наследственного имущества.
Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: прав на денежные средства, открытое в операционном офисе <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре, с причитающими процентами.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 вышеуказанного закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.
Судом установлено, что ФИО7 подписан контракт о прохождении военной службы.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Аургазинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, местом его смерти является Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Покровский район, с. Прогресс.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО7 явилось острая массивная кровопотеря.
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом Аургазинского и Гафурийского районов Республики Башкортостан указано, что ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждено, что заемщик ФИО3 погиб в результате осуществления им задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в период проведения специальной военной операции на добровольческой основе.
При этом все участники специальной военной операции, отстаивающие интересы РФ поставлены в одинаковые условия и имеют равные права, социальные льготы и любую форму поддержки со стороны государства, которой пользуются другие участники боевых действий.
При таком положении суд приходит к выводу, что на заемщика ФИО1 распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ.
При таком положении оснований для удовлетворения требований Банка суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть объявлена 22.07.2025 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 04.08.2025 года.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова