Дело № 2а-1424/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 03 августа 2022 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №15 России по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу налогового органа задолженность в размере 10 670,32 руб., в том числе налог на профессиональный доход за 2021 год - 10 670,32 руб., пени по профессиональному доходу – 28,85 руб., налог на имущество физических лиц – 43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 40,89 руб.
В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра, ФИО1 являлась собственником имущества .
Недоимки по налогу на имущество за 2014, 2015 годы не имеется, за 2016 год недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 43 руб. В связи с несвоевременностью уплаты налога за указанный период, налогоплательщику были исчислены пени в общем размере 40,89 руб.
Кроме того, ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход. Налогоплательщику исчислен к уплате налог за 2021 год в размере 10 670,32 руб., пени – в размере 28,85 руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, до настоящего времени требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Ранее Межрайонная ИФНС № 15 обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 30.12.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени был отменен.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС №15 по Оренбургской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный в ее адрес возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, в частности, жилой дом, квартиру, комнату.
Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).
В соответствии с положениями п.6 ч. 2 ст. 18 НК РФ налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента) относится к специальным налоговым режимам.
Уплата налога на профессиональный доход регулируется Федеральным законом от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима».
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим налог на профессиональный доход вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.
На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона № 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом № 422-ФЗ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником .
Согласно расчету налога за 2015 год ФИО1 был начислен налог в размере 150 руб., который был взыскан с ответчика на основании судебного приказа №2а-0263/114/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицк Оренбургской области.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику была начислены пени за 2014 год в размере 0,57 руб., за период с 10.04.2017 по 17.06.2019 в размере 32,65 руб., за период с 11.07.2019 по 28.10.2019 – в размере 5,02 руб.
Также налогоплательщику был исчислен налога на имущество за 2016 года в размере 43 руб., пени за указанный период составили 2, 65 руб.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые требования №76901 от 01.12.2019 со сроком исполнения до 17.01.2020, №24860 от 11.07.2019 со сроком исполнения до 05.11.2019, №48838 от 19.11.2020 сроком исполнения до 29.12.2020.
Вместе с тем задолженность по налогу и пени административным ответчиком уплачена не была.
Кроме того установлено, что ФИО1 с 18.09.2021 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
На основании представленных налогоплательщиком сведений налоговым органом был исчислен налог на профессиональный доход.
Так согласно представленному административным истцом расчету налог составил: за январь 2021 года – 2 631,68 руб., за февраль 2021 года – 449,20 руб., за март 2021 года – 280 руб., за апрель 2021 года – 3 932,52 руб., за июнь 2021 года – 240 руб., за июль 2021 года – 3226,92 руб.
Исчисленные суммы налога налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налогоплательщику была исчислены пени в размере 28,85 руб.
В соответствие со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пен, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №3234 от 02.04.2021 со сроком исполнения до 13.05.2021, №5032 от 07.05.2021 со сроком исполнения до 16.07.2021, №21493 от 31.08.2021 со сроком исполнения до 11.10.2021.
Направление налоговых уведомлений и требований ответчику подтверждается реестром почтовой корреспонденции, с отметкой почтового отделения о ее получении для отправки.
Между тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств исполнения требований налогового органа, направленных в его адрес о необходимости оплаты данных сумм недоимок и пени в установленный срок для добровольного исполнения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль – август 2021 года в размере 10 670,32 руб., пени в размере 28,85 руб., а также по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 43 руб. и суммы пени в размере 40,89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что срок обращения налогового органа в суд с настоящими требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, не пропущен, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Из материалов дела следует, что сумма налогов, исчисленных к уплате ФИО1 превысила 10000 руб. 31.08.2021, в связи с чем, в ее адрес направлено требование об уплате налога № 21493.
С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 20.12.2021, определение об отмене судебного приказа было вынесено 30.12.2021, следовательно, с учетом требования ч.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском (30.06.2022) в установленный законодательством срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).
Поскольку суду не предоставлено доказательств полной оплаты административным ответчиком начисленной суммы обязательных платежей, то требование административного истца о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности по налогу на профессиональный доход и имущество физических лиц, а также по пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 431 руб., предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области задолженность в сумме 10 783,06 руб., в том числе: 10 670,32 руб. – налог на профессиональный доход за 2021 год, 28,85 руб. – пени по налогу на профессиональный доход, 43 руб. – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год, 40,89 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО г.Новотроицк государственную пошлину в сумме 431 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 08.08.2022
Судья: