УИД: 56RS0018-01-2023-004428-93
Дело № 2-4969/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ассистент» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «МКК «РУГЕН» и ответчиком ... был заключен договор потребительского займа № N, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере ... рублей на ... дней с начислением процентов в размере ... % в день.
В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял.
... между ООО «МКК «РУГЕН» и ООО «Ассистен» заключен договор уступки прав требования.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № N от ... в размере 53113,71 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 11000 рублей по ставке 69,677 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,41 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «РУГЕН.»
В судебное заседание представитель истца ООО «Ассистент» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «МКК «РУГЕН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись по адресам, указанным истцом, а также адресам согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ..., однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. Ответчики о своем месте жительства суду не сообщили.
Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.
Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва от ответчика в суд не поступило.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.
Как следует из материалов дела, ... между ООО «МКК «РУГЕН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №N на сумму ... рублей на срок ... дней с начислением за пользование процентов в размере ... % в день (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского займа).
При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
По условиям договора кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ единовременным платежом в размере 13 725 рублей, из которых: 9000 рублей - основной долг, 4 725 рублей – начисленные проценты.
Заемщик может вернуть сумму займа и начисленные проценты следующим способом: внесение наличных денежных средств в кассу кредитора; безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 8 Индивидуальных условий).
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не позднее ....
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа уплачивается неустойка в размере ... % годовых начисляемая на остаток основного долга.
ООО «МКК «РУГЕН» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил.
... между ООО «МКК «РУГЕН» и ООО «Ассистен» заключен договор уступки прав требования и перевода долга по договору займа, заключенному, в том числе, с ФИО1
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.
Таким образом, ООО «Ассистент» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа № N от ....
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... в размере 53113,71 рублей, из которых: основной долг в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4725 рублей, проценты за период просрочки в размере 34275,36 рублей, неустойка в размере 9838,36 рублей.
Проверив расчет истца, суд приходит к следующему выводу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (част 1).
Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов соответствующей категории потребительского кредита (займа) за период с 1 апреля по 30 июня 2017 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2017 года), опубликованному на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для нецелевых потребительских кредитов на срок до года на сумму до 30 000 составляют 25,027 % годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным кредитам составляют 33,369 % годовых.
Таким образом, полная стоимость не может превышать 33,369 % годовых, следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать указанные значения предельной стоимости займа и подлежит исчислению исходя из рассчитанных Банком России предельного значения стоимости потребительских кредитов.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (в процентах годовых), на сумму займа начисляются проценты по ставке ...% годовых, что составляет ...% в день. Полная стоимость займа – ...% годовых.
Следовательно, размер подлежащих взысканию проценты на сумму займа за период ... по ... составит 225 рублей, из расчета: 9000 рублей х 0,1% (33,369/365)х 25 дней.
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период до .... Следовательно, период начисления просроченных процентов составит с ... по ... (1995 дней).
Для потребительских кредитов с лимитов кредитования на сумму до 30 000 рублей на срок свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России в IV квартале 2017 года установлено в размере 27,157 % при среднерыночном значении 20,368 %.
С учетом изложенного, расчет процентов за период с ... по ... будет следующим: 27,157 % / 365 дней = 0,074% в день; 9000 рублей х 0,074% х 1995 дней = 13258,70 рублей.
Оснований для перерасчета пени на просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку её размер соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и условиям договора займа».
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 32322,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 9000 рублей, задолженность по процентам - 15891,3 рублей (225 рублей + 13258,70 рублей), пени – 9838,36 рублей.
... ООО «Ассистент» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
... мировым судьей судебного участка N ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» задолженности по договору № N от ... по состоянию на ... в размере 28642,19 рублей.
В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка N ... от ... судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО «Ассистент» обратилось в суд ..., то есть в пределах срока исковой давности.
После отмены судебного приказа ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2017 года, для нецелевых потребительских кредитов на срок свыше года на сумму до 30 000 составляет 27,157 % годовых.
При таких обстоятельствах у истца в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать с заемщика причитающихся процентов по ставке 27,157 % годовых за период с 21 апреля 2023 года до дня фактического возврата кредита.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела представлены платежное поручение N от ... об уплате государственной пошлины в размере 921,32 рублей и платежное поручение N от ... об уплате государственной пошлины в размере 921,33 рублей.
Вместе с тем, размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, составляет 1091,37 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН N сумму задолженности по договору займа N от ... за период с 02 ноября 2017 года по 20 апреля 2023 года в размере 32322,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 9000 рублей, задолженность по процентам - 15891,3 рублей (225 рублей + 13258,70 рублей), пени – 9838,36 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 9000 рублей по ставке 27,157 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1091,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.
Судья А.А. Плясунова