16RS0049-01-2025-010586-20
2.219
Дело №2-4873/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд города г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,
при секретаре судебного заседания П.В.Нургалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указав, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 314622 рубля 86 копеек.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 309622 рубля 86 копеек.
ФИО2 выплачена сумма в размере 13000 рублей.
Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 296622 рубля 86 копеек.
Решение суда вступило в законную силу --.--.---- г..
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 123456 рублей 03 копеек.
На основании вышеизложенного, истица просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123456 рублей 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с момента вступления в силу настоящего решения суда до полного исполнения своих обязательств ответчиком; сумму оплаченной госпошлины в размере 4803 рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее было предоставлено возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в исковом заявлении истцом указано, что ответчиком выплачена сумма в размере 13000 руб., в результате чего сумма задолженности составляет 296622 руб. 86 коп. В свою очередь, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток долга по исполнительному документу составляет всего 265211 руб. 58 коп. Т.е. ответчиком погашено не 13000 руб., а 44411 руб. 35 коп. (309622,86 руб. (взысканная судом сумма) - 265211,58 руб. (остаток долга)). В связи с чем сумма процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. будет составлять 110382 руб. 51 коп. Не имеется никаких законных основания для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг, поскольку услуги представителем истца оказаны последнему ненадлежащим образом, что подтверждается следующими обстоятельствами. В результате недобросовестных действий представителя истца идет затягивание судебного процесса, что приводит к увеличению количества судебных заседаний, и, соответственно, удорожанию стоимости юридических услуг за счет большего количества дней участия представителя истца в судебных заседаниях. Из-за недобросовестных действий представителя истца, суд вынужден самостоятельно собирать по делу соответствующие доказательства (истребовать заверенные копии судебных актов, запрашивать в службе судебных приставов сведения о погашении задолженности), и, соответственно откладывать судебные заседания. Представленная истцом в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за юридические услуги без соответствующих банковских и/или бухгалтерских документов (контрольно-кассовых чеков) является ненадлежащим доказательством несения истцом расходов на оказанные услуги. Квитанция к приходному кассовому ордеру не является документом строгой бухгалтерской отчетности, и в отсутствие кассовых чеков (банковских квитанций) об оплате не является доказательством несения таких затрат.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного г.Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.
Данным решением постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 276656 рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба, 12000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 5966 рублей 56 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
В остальной части иска отказать».
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по данному делу изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.
Решение суда в остальной части оставлено без изменения.
Таким образом, решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г..
На основании исполнительного документа ФС №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Казани --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г.. Таким образом, начало течения срока, когда у истца возникло право на получение процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с --.--.---- г..
Исходя из разъяснений, указанных в пункте 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно расчету процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенных судом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (как указано в иске), размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы долга на начало периода 309622 рубля 86 копеек и частичных погашений составляет 119734 рубля 47 копеек.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
309 622,86
08.11.2022
23.07.2023
258
0
-
7,50%
365
16 414,25
309 622,86
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 586,29
309 622,86
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
3 460,99
309 622,86
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
4 631,62
309 622,86
30.10.2023
15.11.2023
17
0
-
15%
365
2 163,12
309 227,58
16.11.2023
17.12.2023
32
395,28
15.11.2023
15%
365
4 066,55
309 227,58
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 897,73
309 227,58
01.01.2024
18.03.2024
78
0
-
16%
366
10 544,15
304 227,58
19.03.2024
22.07.2024
126
5 000
18.03.2024
16%
366
16 757,45
298 224,58
23.07.2024
28.07.2024
6
6 003
22.07.2024
16%
366
782,23
298 224,58
29.07.2024
05.08.2024
8
0
-
18%
366
1 173,34
289 223,58
06.08.2024
28.08.2024
23
9 001
05.08.2024
18%
366
3 271,55
277 217,58
29.08.2024
15.09.2024
18
12 006
28.08.2024
18%
366
2 454,06
277 217,58
16.09.2024
18.10.2024
33
0
-
19%
366
4 749,06
265 211,58
19.10.2024
27.10.2024
9
12 006
18.10.2024
19%
366
1 239,10
265 211,58
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
9 891,09
265 211,58
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
24 261,41
265 211,58
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
7 120,75
265 211,58
28.07.2025
21.08.2025
25
0
-
18%
365
3 269,73
Итого:
1018
44411,28
14,94%
119734,47
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выплаты истцу задолженности по вышеуказанному решению в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 119734 рубля 47 копеек.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, составляющую 265211 рублей 58 копеек с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, в том числе по составлению исковго заявления и представлению интересов, суд учитывает сложность и объем дела, а также время, затраченное представителем в судебных заседаниях при рассмотрении дела.
Оплата услуг представителя в сумме 20000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..
Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, продолжительность двух судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 10000 руб.
Довод ответчика о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру не является документом строгой бухгалтерской отчетности, в связи с чем не может являться доказательством несения расходов, подлежит отклонению, поскольку данный факт не может свидетельствовать об отсутствии расходов у истца на оплату услуг представителя.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №--, №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--, №--) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 21.08.2025 в размере 119734 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, составляющую 265211 рублей 58 копеек с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592 рубля.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.