УИД: 61RS0008-01-2021-004897-29
Дело №2-2952/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Бурцевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/22 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО7, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор <***> от 11.09.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 417 024 рубля на срок до 11.09.2018 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 11.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.03.2021 г. составила: 388869,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 42542,42- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014.; 727920,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 11.03.2021; 4584767,28 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 11.03.2021 г.
В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 727920,43 рубля до 60000 рублей. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4584767,28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000,00 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 г.
Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, па условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 ФИО5 заключен договор уступки прав требования №СТ-1802-12 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО7 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу: 388 869,15 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 542.42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 60 000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 388 869,15 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 388 869,15 руб. за период с 12.03..2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
Третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> от 11.09.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 417024 рублей на срок до 11.09.2018 из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 11.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, в размере, предусмотренном договором.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 11.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, па условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО9 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИИ ФИО6 заключен договор уступки прав требования № СТ-1802-12 ог ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО7 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
ФИО7 не представлено каких-либо доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору.
Сумма задолженности ФИО7 по состоянию на 11.03.2021 г. по кредитному договору <***> от 11.09.2013 составляет 5744099,28 руб., в том числе: 388869,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 42542,42- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014.; 727920,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 11.03.2021; 4584767,28 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 11.03.2021 г.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Произведённый истцом расчёт суммы исковых требований к ФИО7 судом проверен, является математически правильным.
В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 727920,43 рубля до 60000 рублей. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4584767,28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойки до 10 000,00 руб.Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 11.03.2021 в размере 60000 рублей, неустойка в размере 10 000 руб.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 11.09.2013 принадлежатИП ФИО6, которая является надлежащим истцом по настоящему делу.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2013 по состоянию на 11.03.2021 в размере 501411,57 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч. 2 ст.809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком насуммузаймавразмереи в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и актов их толкования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору <***> от 11.09.2013 подлежащие начислению на сумму остатка основного долга в размере 388869,15 руб. по ставке 29,00 % процентов годовых, начиная с 12.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Касаемо требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 388869,15 руб. за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, суд учитывая положения ст.330 ГК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», к расчету данной неустойки применяет ст.333 ГК РФ и, исходя из соблюдения принципа соразмерности размера неустойки, соблюдения баланса интересов сторон, полагает, что в рассматриваемом случае она подлежит взысканию в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 12.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии сост.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии сост.89Гражданского процессуального кодексаРФльготы поуплате государственной пошлиныпредоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательствомРоссийскойФедерации.
Согласно положений подпункта 2 пункта 2статьи333.36Налогового кодекса РоссийскойФедерации отуплатыгосударственной пошлиныпо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящейстатьиосвобождаются:истцы- инвалиды 1 и 2 группы.Истец ИП ФИО6 является инвалидом второй группы.
С учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлинав размере 8214,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 (паспорт 60 05 №, выдан ОВД <адрес>, код подразделения 612-072, дата выдачи 02.07.2004 г.) в пользуИндивидуального предпринимателя ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору №10-062480 от 11.09.2013 г. по состоянию на 11.03.2021 в размере 501411,57 рублей, в том числе: 388 869,15 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 42 542.42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г.; 60000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 11.03.2021 г.; 10000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 11.03.2021 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 388869,15 руб. за период с 12.03.2021. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в день на сумму основного долга 388869,15 руб. за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО7 (паспорт <...>, выдан ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, код подразделения 612-072, дата выдачи 02.07.2004 г.) государственную пошлинув размере 8214,12 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 июля 2022 г.
Судья В.С. Рощина