Дело № 2-3850/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-006142-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования банк мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о карте ###, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта ... по тарифному плану 60/2, с лимитом 74 000 рублей, открыт счет ###.

Процентная ставка по договору по выбранному ответчику тарифному плану составляет 36% годовых.

Минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа в счет погашения кредита, поэтому банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку, указав, что задолженность в размере 88918,85 рублей должна быть оплачена не позднее **.**.****.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были.

Таким образом, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 88 918 рублей 85 копеек, из которых 72 310 рублей 10 копеек – основной долг, 15 108 рублей 75 копеек – сумма процентов, 1500 рублей – неустойка.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору о карте ### от **.**.**** в размере 88 918 рублей 85 копеек, из которых 72 310 рублей 10 копеек – основной долг, 15 108 рублей 75 копеек – сумма процентов, 1500 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 57 копеек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.****. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.**** (л.д.2).

В установленные судом сроки от ответчика возражений в суд не поступило.

В связи с изложенным, на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, исследовав представленные суду письменные материалы дела, **.**.**** дело рассмотрено в порядке упрощённого производства с вынесением резолютивной части решения, которым заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены (л.д. 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

**.**.**** от ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о карте ###, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта ... по тарифному плану 60/2, с лимитом 74 000 рублей, открыт счет ###.

Процентная ставка по договору по выбранному ответчику тарифному плану составляет 36% годовых.

Минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа в счет погашения кредита, поэтому банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку, указав, что задолженность в размере 88918,85 рублей должна быть оплачена не позднее **.**.****.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были.

Таким образом, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 88 918 рублей 85 копеек, из которых 72 310 рублей 10 копеек – основной долг, 15 108 рублей 75 копеек – сумма процентов, 1500 рублей – неустойка.

За судебной защитой нарушенного права банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### ... от **.**.**** с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по спорному договору о предоставлении и обслуживании карты. Определением мирового судьи судебного участка ### ... от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** был отменен по заявлению ФИО1

Доказательства исполнения обязательств в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

Возражения ответчика относительно исковых требований, представленные суду **.**.****, не могут быть приняты во внимание, так как поданы они по истечении срока для направления в суд и истцу, то есть после **.**.****.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч. 4 ст. 232.3. ГПК РФ).

Причины пропуска установленного судом срока в возражениях не приведены. При этом определение суда от **.**.**** о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, которым установлен срок для предъявления возражений до **.**.**** и для предъявления дополнительных сведений до **.**.****, получено ответчиком заблаговременно. Объективных препятствий для своевременного направления в суд и истцу возражений у ответчика не имелось.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ### от **.**.**** в размере 88 918 рублей 85 копеек, из которых 72 310 рублей 10 копеек – основной долг, 15 108 рублей 75 копеек – сумма процентов, 1500 рублей – неустойка, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий заключенного с истцом договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** (л.д. 10), от **.**.**** ### (л.д. 11) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2 867 рублей 57 копеек. Эти расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 329, ст. 330, ст. 333, ст. 432, ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, ст. 98, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ### от **.**.**** в размере 88918 рублей 85 копеек, из которых 72310 рублей 10 копеек – основной долг, 15108 рублей 75 копеек – сумма процентов, 1500 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 рублей 57 копеек, всего 91786 рублей 42 копейки.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле № 2-3850/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-006142-30) в Центральном районном суде г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 после получения 23.09.2022 заявления о составлении мотивированного решения от ответчика.