Дело № 58RS0014-01-2022-000603-74
(2-389/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 02 декабря 2022 года
Пензенской области
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 05.06.2022 г. между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды. В соответствии с п. 1.1, 1.2 указанного договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял в аренду строительные леса, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 06.06.2022 г. Согласно п. 1.2 договора - Арендатор принимает и обязуется оплатить аренду оборудования в срок, предусмотренный настоящим договором. Срок действия договора истек 05.07.2022 г. За период с 06.06.2022 г. по 05.07.2022 г. ФИО2 не возвратил имущество и не оплатил аренду строительных лесов, нарушив тем самым условия договора. На звонки с просьбой вернуть арендованное оборудование и оплатить стоимость аренды, арендатор не отреагировал и намеренно скрывал место хранения оборудования. 12.08.2022 г. он обратился ОП № 4 УМВД России по г. Пензе с заявлением о мошенничестве со стороны ФИО2 (КУСП № от 12.08.2022 г.), в ходе проверки которого в возбуждении уголовного дела было отказано, но сотрудники полиции помогли возвратить часть арендованного оборудования, которое он принял по акту приема-передачи 31.08.2022 г. Его претензия об уплате аренды и возмещению убытков за пользование имуществом в досудебном порядке направленная ответчику 26.09.2022 г., оставлена без ответа. С учетом того, что часть строительных лесов была возвращена 31.08.2022 г., а часть не возвращена, задолженность по арендной плате за все время пользования с 06.06.2022 г. по 31.08.2022 г. (86 календарных дней, за вычетом полученного аванса в сумме 15000,00 руб.), составила 71000,00 руб. Расчет задолженности по арендной плате произведен согласно п. 2.1 Договора аренды оборудования (86 дней х 1000 руб./день - 15000,00руб. = 71000 руб.), убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования составили 50000,00 руб., рассчитанные путем умножения количества единиц невозвращённого оборудования на их стоимость, указанную в п. 1.1 договора аренды (связь горизонтальная 20 шт. х 400 руб. + рама без лестницы (проходная) 16 шт. х1500 руб. + связь диагональная 30 шт. х 600 руб. = 50000,00 руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате 71000,00 руб.; убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования в сумме 50000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620,00 руб.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин неявки суду не представил.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.
С учетом изложенного не явившиеся лица, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из п.п. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Из п. 1 ст. 611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Как следует из ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2022 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), заключен в письменной форме договор аренды оборудования, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное пользование строительные леса в составе: связь горизонтальная - 30 шт. (закупочная стоимость за 1 шт. 400 р.); рама проходная - 30 шт. (закупочная стоимость 1 шт. 1500 руб.); рама с лестницей - 10 шт. (закупочная стоимость за 1 шт. 1600 руб.); связь диагональная - 50 шт. (закупочная стоимость за 1 шт. 600 руб.), общей стоимостью 103000,00 руб. За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, исходя из расчета 1000 руб. в день с момента подписания акта приема-передачи. Стоимость договора составляет 30000 руб. Полная стоимость договора рассчитывается согласно п. 2.1 по фактическому сроку аренды имущества, но не менее чем за 30 календарных дней. Оплату в сумме 15000 руб. арендатор передал арендодателю наличными денежными средствами в день подписания договора. Арендатор обязуется передать арендатору имущество в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Арендатор обязан: использовать переданное ему имущество в соответствии с договором и его назначением; поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт; нести расходы по содержанию имущества; в установленные договором сроки вносить арендную плату; возвратить имущество арендодателю в технически исправном состоянии по акту приема-передачи; в момент возврата сложить имущество в рассортированном виде в крытом помещении, находящемся в г. Пенза по указанному арендодателем адресу. Имущество сдается в аренду на срок с 06.06.2022 г. по 05.07.2022 г. В случае не возврата имущества арендатором в день окончания срока действия или расторжения договора арендатор уплачивает арендодателю денежную сумму в размере полной стоимости имущества согласно п. 1.1 договора, а также уплачивает арендную стоимость согласно условиям договора. При возврате имущества в неполном составе, либо частично в непригодном к использованию состоянии, сторонами составляется дефектный акт на недостающие или испорченные составные элементы строительных лесов. Стоимость ущерба, подлежащая выплате арендодателю рассчитывается по ценам на составные элементы согласно п.1.1 договора. Договор подписан сторонами (л.д. 8).
Как следует из акта приема-передачи к договору аренды оборудования от 05.06.2022 г., подписанного сторонами по делу 06.06.2022 г. (л.д. 9) ФИО1 передал ФИО2 следующее имущество: связь горизонтальная - 30 шт., рама без лестницы - 30 шт., рама с лестницей - 10 шт., связь диагональная - 50 шт. Строительные леса переданы в аренду в рабочем состоянии, стороны по договору претензий друг к другу не имеют.
05.06.2022 г. ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 15000,00 руб. в качестве оплаты по договору аренды оборудования от 05.06.2022 г., что подтверждается распиской (л.д. 7).
Постановлением ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 18.08.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2
31.08.2022 г. ФИО1 принял под роспись по акту приема-передачи к договору аренды оборудования от 05.06.2022 г. (л.д. 10) связь горизонтальную - 10 шт., раму без лестницы - 14 шт., раму с лестницей - 10 шт., связь диагональную - 20 шт. В указанном акте отсутствует подпись ФИО2
26.09.2022 г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия по договору аренды оборудования, о возвращении оставшегося оборудования или возмещении причиненных убытков в размере полной стоимости невозвращенного оборудования в сумме 50000,00 руб. и оплаты аренды в сумме 71000,00 руб. в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.6).
Учитывая, что в соответствии с договором на арендаторе лежит материальная ответственность за взятые в аренду строительные леса, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинённом ущербе, суд находит вину ФИО2 в причинении ущерба ФИО1 доказанной. Доказательств тому, что ответчик возвратил оставшуюся часть имущества либо выплатил истцу его стоимость, а также произвел арендную плату за оборудование в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком также не представлено и доказательств иной стоимости невозвращенного по договору аренды оборудования и размера задолженности по арендной плате. Произведенный истцом расчет стоимости невозвращенного ответчиком оборудования, а также задолженности по арендной плате за его использование суд взял за основу при принятии решения, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 71000,00 руб. (арендная плата), суммы ущерба в размере 50000,00 руб. (складывающейся из стоимости не возвращённого арендованного имущества), подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3620,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.09.2022 г. (л.д. 3), следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3620,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по арендной плате в сумме 71000 рублей, а также убытки, складывающиеся из стоимости невозвращенного по договору аренды оборудования в сумме 50000 рублей, всего в сумме 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по делу 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий