Дело 2-4957/2022

УИД 36RS0004-01-2022-005168-69

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В., при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование иска указано, что 13.10.2015 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127 700 руб. на срок до 14.10.2019 под 21 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от 21.08.2014г., <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> Банк является правопреемником <данные изъяты> <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 15.06.2016 г. И решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от 15.06.2016 года <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие»).

14.05.2019 года между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст», был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 164 669,24 руб., из которых:

-126 021,61 руб. - сумма просроченного основного долга;

-38 647,63 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением Мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.04.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, и, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д.31), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2015 года за период с 15.08.2018 года по 14.10.2019 года, в размере 55 347,71 руб., из которых: 48 696,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 6 650,77 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 860,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее направила письменные возражения, которые содержат заявление о применении срока исковой давности (л.д.66).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу обстоятельства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (л.д.24-25) 13.10.2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127 700 руб. (п.1 Индивидуальных условий), на срок 48 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), под 21 % годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.22-23).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере 127 700 руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от 21.08.2014г., <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> Банк является правопреемником <данные изъяты> <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 15.06.2016 г. И решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от 15.06.2016 года <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» 14.05.2019 года был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, согласно которому истец приобрел право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2015 года (л.д.13-15).

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) было направлено ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ответчика, что подтверждается реестром отправки простых писем от 19.06.2019 года (л.д. 11-12).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.04.2022 года, судебный приказ от 07.06.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен (л.д.28-29).

Таким образом, период с 07.06.2021 года по 11.04.2022 года является сроком осуществления судебной защиты, в связи с чем, срок исковой давности не течет и увеличивается на 321 день, то есть, до 31.08.2023 года.

Истец направил исковое заявление в суд 02.07.2022 года, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 15.08.2018 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом за период с 15.08.2018 года по 14.10.2019 года составляет 55 347,71 руб., из которых: 48 696,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 6 650,77 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, так как до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в размере 1 860,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2015 года за период с 15.08.2018 года по 14.10.2019 года в размере 55 347,71 руб., из которых: 48 696,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 6 650,77 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 1 860,43 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года