Дело №а-542/2025

УИД: 25RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка 18 сентября 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270,56, остаток задолженности к взысканию составляет 2 389,44 рубля. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предположением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего минуса, который образовался в ЕНС. На дату подачи иска на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО2 сформировалось отрицательное сальдо в размере 4 856,35 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 2 389,44 руб. В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени в размере 2 466,91 руб. В связи с неуплатой задолженности вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС 13 на сумму 11 046,91 руб., который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района был отменен.

По изложенному, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 389,44 руб., пени в размере 2 466,91 руб., всего в размере 4 856,35 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, в судебное заедание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником транспортных средств - NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак №, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, НИССАН ЦЕДРИК государственный регистрационный знак №, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать транспортный налог за 2020 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2 660 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270,56, остаток задолженности к взысканию составляет 2 389,44 рубля.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается с совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма, В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени в размере 397,78 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ, 2 069,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предположением уплатить задолженность 7 473, 81 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика ФИО2 вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Михайловского судебного района, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 11 046,91 руб. Предусмотренный ст. 48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступивших возражений ФИО2

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок обращения в суд названным иском соблюден, с административного ответчика следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 389,44 руб., а также пеню в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 2 466,91 руб.

На основании подп. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подачи в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст.103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Михайловского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> (паспорт: серия 0505 №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 389,44 рублей, пени в размере 2 466,91 рублей, всего в размере 4 856,35 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> (паспорт: серия 0505 №) государственную пошлину в доход Михайловского муниципального округа <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025