Решение по делу № 2-964/2025 от 26.02.2025

УИД: 34RS0№...-87

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 26 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, (оферты) на заключение кредитного договора, содержащегося в заявлении-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234 600 руб. сроком до 28.05.2020г., со взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, банк исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность ответчика по кредитному договору в размере 242 586 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 173 891 руб.72 коп., сумма просроченных процентов – 68 695 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору№... от 28.05.2015г.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требований №.../ДРВ от 29.09.2020г. общий объем уступаемых требований по кредитному договору составил 242586 руб. 74 коп.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В этой связи, истец ООО «АБК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 586 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, согласно письменному заявлению просил применить срок исковой давности, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится частично за пределами срока исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счетабанкосуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения междуБанкомРоссии, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Волгограда.

Таким образом, исковое заявление подано в суд в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения займодавца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, (оферты) на заключение кредитного договора, содержащегося в заявлении-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234 600 руб. сроком до 28.05.2020г., со взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, своей подписью в заявлении ФИО1 отдельно подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями, понимает их содержание, в результате чего, на имя ответчика был открыт счет в банке.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить полностью или частично право требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требований №.../ДРВ от 29.09.2020г. общий объем уступаемых требований по кредитному договору составил 242586 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 173 891 руб.72 коп., сумма просроченных процентов – 68 695 руб. 02 коп.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28.04.2017г. по 29.09.2020г. составляет 242 586 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 173 891 руб.72 коп., сумма просроченных процентов – 68 695 руб. 02 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных Банком сведений следует, что ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал, когда ФИО1 не внес Банку очередной платеж, согласно графику погашения задолженности по кредиту, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тем самым со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В следующих платежных периодах начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением и ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение об удовлетворении требований. Данное решение было отменено 03.02.2025г.

Таким образом судом установлено, что с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев. Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности должен исчисляться с моменты обращения истца в суд с иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности не пропущен по платежам после ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Таким образом, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52867 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 5891 руб. 68 коп.

При этом суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно копии кредитного договора и графику платежей, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, так как кредит выдавался на 5 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит удовлетворению государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №... №..., выдан УМВД России по Пензенской области 04.04.2019г.), в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52867 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 5891 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова