Дело № 2-4390/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006587-42

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Обращаясь в суд в интересах ФИО1, ее представитель ФИО3 сослался на то, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** Согласно п. 4.1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за первые 6 месяцев пользования займом по ставке <данные изъяты>% в месяц, начиная с седьмого месяца пользования займом проценты увеличиваются на <данные изъяты>% ежемесячно за каждый месяц пользования займом (<данные изъяты>% в месяц или <данные изъяты>% годовых). Согласно п. 4.3 договора при просрочке уплаты процентов или суммы основного долга заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. На 20 октября 2022 г. обязательства по возврату долга и процентов ответчиком в срок, указанный в договоре, не выполнены, долг не возвращен. Ранее Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по делу №... взыскал сумму основного долга и проценты на дату 27 апреля 2022 г., снизив процентную ставку за второй период начисления с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых, Верховный суд РБ согласился с применением данной процентной ставки. На 24 октября 2022 г. общая сумма долга по договору займа от *** составляет 574 433,8 руб., из них проценты – 390 575,34 руб. и неустойка – 183 858,46 руб. Поэтому просил (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08 ноября 2022 г.) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 574 433,8 руб., из них проценты за пользование займом – 390 575,34 руб., неустойка за просрочку уплаты просроченной задолженности по договору займа – 183 858,46 руб., также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 66% годовых от непогашенной суммы основного долга и неустойку за просрочку уплаты просроченной задолженности по договору займа по ставке 20% годовых, начиная с 25 октября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме, изложенном в заявлении об уточнении исковых требований от 08 ноября 2022 г.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, возражений относительно удовлетворения иска ФИО1 в адрес суда не направила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** Согласно п. 4.1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за первые 6 месяцев пользования займом по ставке <данные изъяты>% в месяц, начиная с седьмого месяца пользования займом проценты увеличиваются на <данные изъяты>% ежемесячно за каждый месяц пользования займом (<данные изъяты>% в месяц или <данные изъяты>% годовых). Согласно п. 4.3 договора при просрочке уплаты процентов или суммы основного долга заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. На 24 октября 2022 г. общая сумма долга по договору займа от *** составляет 574 433,8 руб., из них проценты – 390 575,34 руб. и неустойка – 183 858,46 руб. Поэтому просил (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08 ноября 2022 г.).

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от *** в размере 574 433,8 руб., из них проценты за пользование займом – 390 575,34 руб., неустойка за просрочку уплаты просроченной задолженности по договору займа – 183 858,46 руб., а также о взыскании процентов за пользование займом по ставке 66% годовых от непогашенной суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты просроченной задолженности по договору займа по ставке 20% годовых, начиная с 25 октября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) задолженность по договору займа от *** в размере 574 433,8 руб., из них проценты за пользование займом – 390 575,34 руб., неустойка за просрочку уплаты просроченной задолженности по договору займа – 183 858,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., всего 583 633,80 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) проценты за пользование займом по ставке 66% годовых от непогашенной суммы основного долга и неустойку за просрочку уплаты просроченной задолженности по договору займа по ставке 20% годовых, начиная с 25 октября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.

Судья З.В. Гурман