РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 127 721 рубль 58 копеек на срок 48 месяцев под 36,90% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 091 рубль 45 копеек, в том числе: основной долг 105 475 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты 74 616 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-УПТ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №.
Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
В исковом заявлении истец ООО «СФО Аккорд Финанс» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 180 091 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4801 рубль 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал о том, что исковые требования не признает, заявил о применении пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен им в ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном порядке истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи по судебному участку № (по судебному приказу), приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 127 721 рубль 58 копеек на срок 48 месяцев под 36,90% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.
Согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 180 091 рубль 45 копеек, в том числе: основной долг 105 475 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты 74 616 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-УПТ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при обращении с иском в суд.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно Графику платежей по кредитному договору оплата должна была осуществляться заемщиком ежемесячно до 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 5 135 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, следует, что заемщиком последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с момента не поступления очередного платежа по кредиту, то есть ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал о нарушении своего права.
Поэтому срок исковой давности для обращения истца с иском в суд по взысканию задолженности с учетом действия кредитного договора являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ко взысканию заявлена ко взысканию с ответчика задолженность в размере 180 091 рубль 45 копеек, в том числе: основной долг 105 475 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты 74 616 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С соблюдением срока исковой давности по заявленному периоду истец был вправе обратиться в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (конец периода ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой в адрес мирового судьи согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. И после отмены судебного приказа с иском в суд согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности
Следовательно, право на получение платежей в погашение основного долга у кредитора отсутствует ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, поэтому истец не вправе требовать взыскание с ответчика процентов и штрафов.
Поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отказа истцу в иске в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
< >
УИД 35RS0001-02-2022-006134-21
Череповецкого городского суда
(производство №2-6132/2022)