Дело № 2-2947/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года Московская область, г.Балашиха,
Московский пр-д, д. 1
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа <***> от 18 апреля 2019 года к заемщику ФИО1, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей на срок по 20 марта 2020 года. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 67 448, 48 рублей, проценты за пользование микрозаймом 27 024, 17 рублей, неустойка (штрафы, пени) 23 618, 16 рублей, итого: общая задолженность 118 090, 81 рублей (л.д.).
Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 118 090, 81 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 561, 82 руб.
Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п.2. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
18.04.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1910884145 на сумму 85 000 руб. на срок по 20.03.2020 под 199,112% годовых.
17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа №1910884145 от 18 апреля 2019 года к заемщику ФИО1
Ответчиком допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей.
По состоянию на 01.02.2022 долг ответчика перед истцом составляет 145 039, 77 руб., из которых 67 448, 48 руб. – основной долг, 27 024, 17 руб.– проценты, неустойка – 50 567, 12 руб. Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих им возврат кредита.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.
На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 561,82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Нэйва" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по кредитному договору №1910884145 от 18.04.2019 года по состоянию на 01.02.2022 г. в размере 118 090, 81 руб., из которых: 67 448, 48 руб. – основной долг, 27 024, 17 руб.– проценты, неустойка – 23 618, 16 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 561, 82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 08.06.2022 года.
________________