Решение по делу № 2-2545/2022 от 13.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку платежа.

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003341-08 (производство № 2-2545/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку платежа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку платежа, указав, что в нарушение условий договора займа от 4 марта 2022 г., заключенного между сторонами, ответчиком ФИО3 не произведен возврат денежных средств в срок до 4 апреля 2022 г. в размере 461 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 461 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2022 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 27575,09 рублей; проценты за просрочку платежа за период с 5 апреля 2022 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 19489,61 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281 рубль.

Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 476000 рублей на срок до 4 апреля 2022 г. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами подтвержден допустимым доказательством.

Во исполнение условий данного договора 8 апреля 2022 г. ответчик ФИО3 вернул истцу ФИО1 15000 рублей.

Однако до настоящего времени обязательства по договору займа в полном объеме ответчик не исполнил, сумма займа в размере 461 000 рублей истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 461 000 рублей по договору займа от 4 марта 2022 г. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 5 марта 2022 г. по 8 августа 2022 г. в размере 27575,09 рублей; а также на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 5 апреля 2022 г. по 8 августа 2022 г. в размере 19489,61 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями заключенного между сторонами 4 марта 2022 г. договора займа не предусмотрена оплата заемщиком процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа не содержит условий о начислении процентов, следовательно, в данном конкретном случае истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты по договору займа являются одним из существенных условий договора и являются платой за пользование заемными денежными средствами, проценты же за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности (штрафной санкцией) за неисполнение должником денежного обязательства в предусмотренный договором или законом срок, уклонения от возврата денежных средств иной просрочки, которая применяется самостоятельно за рамками срока, когда обязательство должно было быть исполнено, в данном случае 4 апреля 2022 г.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 4 марта 2022 г. за период с 5 апреля 2022 г. по 8 октября 2022 г. составил 19489,61 рубль, согласно следующему расчету:

- с 5 апреля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. (6 дней): 461 000 х 6 х 20% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) /365 дней = 1515,62 рублей;

- с 11 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г. (23 дня): 461 000 х 23 х 17% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 4938,38 рублей;

- с 4 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. (23 дня): 461000 х 23 х 14% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 4066,90 рублей;

- с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. (18дней): 461 000 х 18 х 11% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 2500,77 рублей;

- с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. (41 день): 461 000 х 41 х 9,5% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 4919,44 рублей;

- с 25 июля 2022 г. по 8 августа 2022 г. (15 дней): 461 000 х 15 х 8% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 1515,62 рублей.

Между тем, данный расчет не соответствует требованиям действующего законодательства, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 4 марта 2022 г. за период с 5 апреля 2022 г. по 8 октября 2022 г., с учетом погашения 8 апреля 2022 г. части долга в сумме 15000 рублей, составит 25526,81 рублей:

- с 5 апреля 2022 г. по 8 апреля 2022 г. (4 дня): 476 000 х 4 х 20% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) /365 дней = 1043,29 рубля;

- с 9 апреля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. (2 дня): 461 000 х 2 х 20% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 505,21 рублей;

- с 11 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г. (23 дня): 461000 х 23 х 17% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 4938,38 рублей;

- с 4 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. (23 дня): 461 000 х 23 х 14% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 4066,90 рублей;

- с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. (18 дней): 461 000 х 18 х 11% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 2 500,77 рублей;

- с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. (41 день): 461 000 х 41 х 9,50% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 4919,44 рублей;

- с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. (56 дней): 461 000 х 56 х 8% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 5658,30 рублей;

- с 19 сентября 2022 г. по 8 октября 2022 г. (20 дней): 461 000 х 20 х 7,50% (ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России) / 365 = 1894,52 рубля.

Исходя из изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25526,81 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина размере 8 281 рубль, что подтверждается чек – ордером от 22 августа 2022 г.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8065,26 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку платежа, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<адрес>:

- задолженность по договору займа от 4 марта 2022 г. в размере 461000 (четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2022 г. по 8 августа 2022 г. в размере 25 526 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 81 копейка;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в оставшейся части, заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий