УИД 14RS0035-01-2025-012919-21

Дело № 2-8064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 13 октября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе денежных обязательств, взыскании доли выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 22 Нижнеколымского улуса РС (Я) 09 февраля 2024 года. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: земельный участок площадью 1000 кв.метров расположенный по адресу ____ корпус 5, транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado 1998 года выпуска. В целях приобретения земельного участка и строительства жилого дома на нем сторонами были оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 06 июня 2023 года. По условиям кредитного договора истцу и ответчику был предоставлен кредит в размере ___ рублей под 2% годовых на срок 240 месяцев. С момента фактического прекращения брачных отношений истцом единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с августа 2023 года по июль 2025 года в погашение кредита было оплачено ___ рубля. Кроме того истцом единолично было исполнено обязательство по выплате страховой премии подлежащей уплате по договору страхования в размере ___ рубля ___ копеек. Таким образом размер уплаченных единолично истцом денежных средств в рамках кредитного договора составил 734 576 рублей 40 копеек. В связи с чем истец просит суд признать общим долгом супругов обязательство возникшее из кредитного договора № от ____ заключенного ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» на сумму ___ рублей. Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу ФИО2 ____ года рождения денежную компенсацию в счет уплаченных средств в размере ___ рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ФИО3 в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, причину неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, тем самым допускается возможность возникновения у одного из супругов его собственных личных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 22 Нижнеколымского улуса РС (Я) 09 февраля 2024 года, что подтверждается представленным суду свидетельством о расторжении брака I-СН № от ____.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: земельный участок площадью 1000 кв.метров расположенный по адресу ____ транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado 1998 года выпуска.

Из материалов дела следует, что в целях приобретения земельного участка и строительства жилого дома на нем сторонами были оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ____, по условиям кредитного договора истцу и ответчику был предоставлен кредит в размере ___ рублей под 2% годовых на срок 240 месяцев.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 начиная с августа 2023 года участие в оплате кредита не принимает, обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняет единолично истица ФИО2, что подтверждается представленными суду справками по операции ПАО «Сбербанк России» на общую сумму ___ рублей 40 копеек.

Кроме того, судом также установлено, что истцом единолично было исполнено обязательство по выплате страховой премии подлежащей уплате по договору страхования в размере ___.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения половины оплаченной суммы в размере ___.

По пояснениям истца денежные средства полученные по кредиту были использованы на строительство жилого дома и покупку земельного участка.

Оснований не доверять кредитному договору от 06 июня 2023 года у суда не имеется.

Оценивая указанный кредитный договор № № от 06 июня 2023 года с целями использования денежных средств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что средства были использованы в целях улучшения жилищных условий бывших супругов – истца и ответчика.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит что иск ФИО2 к ФИО3 о разделе денежных обязательств, взыскании доли выплат, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе денежных обязательств, взыскании доли выплат, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу ФИО2 ____ года рождения денежную компенсацию в счет уплаченных средств в размере ___, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 15 октября 2025 года.