№ 1-192/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк 07 ноября 2023 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Фалиной С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,
защитника - адвоката Глушковой М.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ... года, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:
- приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ... освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 40 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ... в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: ... через свой мобильный телефон, ... договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства. После чего перевел на счет неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере ... рублей, от которого получил ... После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, примерно в 17 часов 00 минут ... г., направился на автомобиле такси в ... ... около 17 часов 45 минут обнаружил ... ... один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел его. Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство, находящееся в свертке, положил в правый карман надетых на нем брюк, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 40 минут ...
Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств в значительном размере, на транспортном средстве - автомобиле такси марки «Хендай солярис», государственный регистрационный знак ..., ФИО1 из г... области направился в сторону г..., однако, примерно в 18 часов 30 минут ... сотрудниками полиции, во время несения ими службы на посту «Заслон», расположенном по адресу: ... автомобиль такси марки «Хендай солярис», государственный регистрационный знак ..., на котором передвигался ФИО1, был остановлен. В ходе личного досмотра, проведенного в 18 часов 40 минут ... г., в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет № 1.
Согласно заключению эксперта № ... г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет № 1), массой ..., изъятое ... в ходе проведения ОМП по адресу: ... содержит в своем составе вещество – ..., которое является производным наркотического средства ....
Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой – ... г, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Глушковой М.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения
выразил также и государственный обвинитель.
Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.
ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
Учитывая данные о личности ФИО1, установленный в его действиях рецидив преступлений, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. Кроме того, суд принимает во внимание акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № ... г., согласно которому ФИО1 ... ФИО1 не нуждается в специализированном наркологическом лечении, диагноз: ... (т.1 л.д. 101).
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет помощь в быту матери пенсионного возраста, имеет ряд хронических заболеваний.
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и применением частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, принимая во внимание установленный в его действиях рецидив преступлений, исправительное учреждение ему должно быть назначено в колонии строгого режима, что в полной мере будет отвечать достижению целей уголовного наказания. При этом суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ... года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
...
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Сергеева