Решение по делу № 2-357/2025 от 02.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-357-2025 УИД31RS0018-01-2025-000379-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

22 июня 2023 года между МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО1 заключен договор микро займа №1261-Ф, согласно которому займодавец предоставил ИП ФИО1 займ в размере 5 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,5% годовых сроком по 19 июня 2026 года для приобретения легковых транспортных средств в рамках реализации проекта «Организация деятельности такси».

В целях обеспечения выданного займа между МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 – с другой, заключены договоры поручительства.

Также в обеспечение исполнение обязательств по указанному договору займа между МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ФИО1 заключены договоры залога транспортных средств №1261-Ф/4 от 5 апреля 2024 года, №1261-Ф/5 от 5 апреля 2024 года, №1261-Ф/6 от 5 апреля 2024 года, согласно которым ФИО1 передает займодавцу в залог принадлежащие ему следующие транспортные средства: «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №; «Renault Logan», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – светло-серый, регистрационный знак №; «OPEL P-J/SW», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый, двигатель №, регистрационный знак №.

Также в обеспечение исполнение обязательств по указанному договору займа между МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ФИО3 заключены договоры залога транспортных средств №1261-Ф/1 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/2 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/3 от 22 июня 2023 года, согласно которым ФИО3 передает займодавцу в залог принадлежащие ему следующие транспортные средства: «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - ярко-синий, регистрационный знак №; «Volkswagen Polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серебристый, регистрационный знак №; «Renault Sandero», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №.

Дело инициировано иском МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства». Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм по договору займа и просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору микрозайма №1261-Ф от 22 июня 2023 года в размере 3 556 312 рублей 24 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 98 894 рубля. В счет погашения задолженности по договору микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года в размере 3 556 312 рублей 24 копеек обратить взыскание в пользу МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» на принадлежащие ФИО3 автомобили: «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - ярко-синий, регистрационный знак №, «Volkswagen Polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серебристый, регистрационный знак №, «Renault Sandero», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №, на принадлежащие ФИО1 автомобили: «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №, «Renault Logan», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – светло-серый, регистрационный знак №, «OPEL P-J/SW», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый, двигатель №, регистрационный знак №. Также просит расторгнуть договор микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года, заключенный между фондом и ИП ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также поддержал заявленные требования.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора договор микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года, между истцом и ИП ФИО1 возникли обязательственные отношения, истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 рублей для приобретения транспортных средств, а ИП ФИО1 обязался возвратить его в сроки, указанные в договоре и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых.

В обеспечение указанного договора между истцом с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой заключены договоры поручительства №1261-Ф/1 от 22 июня 2023 года и №1261-Ф/2 от 22 июня 2023 года соответственно, согласно которым ФИО2, ФИО3 обязались отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года.

Согласно п.2.2 указанных договоров, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Согласно кредитной истории, ответчик ИП ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность: по указанному договору займа в размере 3 556 312 рублей 24 копейки, в том числе: 3 377 000 рублей – сумма основного долга, 81 973 рубля 04 копейки – задолженность по процентам, 97 339 рублей 20 копеек – сумма неустойки.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Согласно претензионному письму от 29 января 2025 года, истец обращался к ответчику ИП ФИО1 с таким предложением, однако не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ИП ФИО1, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договорами поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года в размере 3 556 312 рублей 24 копейки.

Согласно договоров залога транспортных средств №1261-Ф/4 от 5 апреля 2024 года, №1261-Ф/5 от 5 апреля 2024 года, №1261-Ф/6 от 5 апреля 2024 года в обеспечение исполнений обязательств перед истцом по договору микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года ФИО1 предоставлены истцу в залог транспортные средства: «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №; «Renault Logan», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – светло-серый, регистрационный знак №; «OPEL P-J/SW», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый, двигатель №, регистрационный знак №.

Согласно договоров залога транспортных средств №1261-Ф/1 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/2 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/3 от 22 июня 2023 года, в обеспечение исполнений обязательств перед истцом по договору микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года ФИО3 предоставлены истцу в залог транспортные средства: «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - ярко-синий, регистрационный знак №; «Volkswagen Polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серебристый, регистрационный знак №; «Renault Sandero», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №.

Судом установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору микро займа, обеспеченные залогом указанных транспортных средств, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество ответчиков подлежит взысканию в пользу истца.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости транспортных средств, указанной в договорах залога №1261-Ф/1 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/2 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/3 от 22 июня 2023 года, №1261-Ф/4 от 5 апреля 2024 года, №1261-Ф/5 от 5 апреля 2024 года, №1261-Ф/6 от 5 апреля 2024 года.

Отчетов о рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

Поскольку стороны не достигли соглашения о способе и порядке обращения взыскания на заложенное имущество, то суд определяет способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 98 894 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть договор микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года, заключенный между МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору микрозайма №1261-Ф от 22 июня 2023 года в размере 3 556 312 рублей 24 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 98 894 рубля.

В счет погашения задолженности по договору микро займа №1261-Ф от 22 июня 2023 года в размере 3 556 312 рублей 24 копеек обратить взыскание в пользу МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» на принадлежащие ФИО3 автомобили, путем продажи их с публичных торгов, а именно: «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - ярко-синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 1 003 000 рублей, «Volkswagen Polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серебристый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 1 031 200 рублей; «Renault Sandero», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 497 700 рублей; на принадлежащие ФИО1 автомобили путем продажи их с публичных торгов, а именно: «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 1 500 000 рублей «Renault Logan», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – светло-серый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 800 000 рублей, «OPEL P-J/SW», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый, двигатель №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 1 200 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.

.