Решение по делу № 2-2125/2024 от 06.02.2025

Дело № 2-53/2025 (2-2125/2024)

УИД 34RS0019-01-2024-005745-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в ...., ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: ....А, ...., собственником жилого помещения являлась ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 110,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы в размере 1 500 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в .....

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд: взыскать с ФИО1, ТУ Росимущества в .... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 110,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы в размере 1 500 рублей.

Истец ООО «ЛУКОЙЛ –Волгоградэнерго» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В первоначальном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что в спорный период не проживал с матерью по адресу: ....-а, ...., так ка находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сейчас отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 не принимал, так как квартира ей уже не принадлежала.

Ответчик ТУ Росимущества в .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от врио руководителя ФИО6 поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором последний указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом ТУ Росимущества в .... наследует выморочное имущество в виде денежных средств, однако истцом не предоставлено информации, что у наследодателя имеются денежные средства на счетах на дату вынесения решения судом. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело № ...., гражданское дело № ...., гражданское дело № ...., суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункту 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 данного Пленума, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 указанного постановления Пленума дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....А, .... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13)

Финансово-лицевой счет по указанному адресу оформлен на имя ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с собственником жилого помещения зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, представленными МАУ ИФЦ и адресно-справочной информацией (л.д. 15, 114).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу сформировалась задолженность в размере 8 110,17 рублей.

Как следует из приговора Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № .... л.д.68-76)

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ИП ФИО7 заключен договор № .... купли-продажи арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: ....А, .... зарегистрирована за ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (гражданское дело № .... л.д. 4-17)

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....А, .... (гражданское дело № .... л.д.31-33)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 73).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк России на расчетном счете № .... в размере 21 663,50 рублей; на расчетном счете № .... в размере 10 рублей; денежных средств, расположенных в Банке РСБ 24 на расчетном счет № .... в размере 3,03 рублей, что подтверждается ответами из банков (л.д. 78, 96)

Таким образом, наследственная масса ФИО2 составляет 21 676,53 рублей.

Доказательств обратного участниками процесса суду не установлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество в виде денежных средств в размере 21 676, 53 рублей, является выморочным, со дня открытия наследства в порядке наследования по закону перешло в собственность ТУ Росимущества в .... (денежные средства в ПАО «Сбербанк» и Банке РСБ 24).

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 110,17 рублей

Суд, принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора. При этом суд учитывает, что своего расчета ответчиками не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по отоплению и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 110, 17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 676, 53 рублей.

Остальные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он наследство после умершей матери не принимал, в спорный период по адресу: ....А, .... не проживал.

Поскольку ответчик ФИО1, как потенциальный наследник по закону первой очереди ФИО2 в наследство после её смерти не вступал, оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, поэтому в данной части исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в .... в сумме 400 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Суд установил, что между ООО «КТЭ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Агентом (Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский») для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключен Субагентский договор 22.08/4 от 19.08.2022г., Дополнительное соглашение № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которому Субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Согласно п. 4.1. Субагентского договора № .....08/4 от 19.08.2022г., Дополнительного соглашения № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. размер вознаграждения Субагента по этапу «Судебное взыскание» по должникам Принципала – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» оплачивается Агентом по цене в следующем порядке: аванс 100 % от стоимости работ в размере 1 500 рублей в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц, рассмотренного по общим правилам искового производства.

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены Принципалом (Истцом) в соответствии с Агентским договором (п.2.10 Приложение № .... к Агентскому договору).

В материалах дела истцом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по Субагентскому договору 22.08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1 500 руб. 00 коп. (копия счета на оплату, копия платежного поручения, копия акта приема-передачи базы данных должников)

Поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», являясь истцом делу, был вынужден действовать в своем интересе, то, исходя представленного ему общими положениями права вести свои дела в суде через представителя, следует признать, что он также наделен правом самостоятельно определять своего представителя, будет ли это штатный сотрудник, либо привлеченное лицо.

Статья 48 ГПК РФ возможность представления интересов заявителя - юридического лица представителем, не входящим в штат его предприятия, не запрещает.

При этом, суд обращает внимание на то, что реализация предприятиями, в том числе государственными, права на представление их интересов адвокатами или иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у них штатного юриста.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы представителем ООО «ПА Партнер», принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд находит требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в ...., ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» задолженность по отоплению и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 110, 17 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 676, 53 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ