ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года пгт Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием: помощника прокурора Оричевского района Кировской области Синцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000509-37) по исковому заявлению прокурора Оричевского района Кировской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования Оричевской муниципальный район Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
установил:
Прокурор Оричевского района в интересах Российской Федерации и муниципального образования Оричевской муниципальный район Кировской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Заявленные требования мотивирует тем, что 25.11.2008 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и СХПК племзавод «Гарский» заключен договор № 3.13 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому ответчику во временное пользование был передан участок лесного фонда для заготовки древесины.
Как следует из договора аренды, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины, и он обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.
Подпунктом «л» пункта 11 договора на арендатора также возложена обязанность - обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.
Согласно п.1.1 договора от 14.04.2025 года арендатор - СХПК - племзавод «Гарский» передает новому арендатору - ООО «Рост» права и обязанности по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 25.11.2008 года № 3.13, в том числе обязанности по выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и другие.
Договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.11.2008 года № 3.13, прошел государственную регистрацию 29.04.2025 года.
21.05.2025 года следователем СО МО МВД России «Оричевский» Д. возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 32 выделе 5 (9) и выделе 15 (28) Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества Оричевского района Кировской области, с причинением ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере 140858 рублей.
21.07.2025 года производство по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Факт того, что незаконная рубка осуществлена на земельном участке, переданном в аренду ответчику, установлен.
Как следует из договора аренды от 25.11.2008 года № 3.13 с учетом положений договора от 14.04.2025 года, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины, и он обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.
Обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.
При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.
Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины и освобождается от нее при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к каковым хищение имущества не относится.
При таких обстоятельствах, усматривается наличие состава гражданского правонарушения и основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В связи с этим причиненный в результате нарушения лесного законодательства вред подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области.
Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН: <***>, КПП: 432401001, ОГРН: <***>) вред, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 32 выделе 5 (9) и выделе 15 (28) Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества Оричевского района Кировской области, в размере 140858 рублей в пользу муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области.
В судебном заседании помощник прокурора Оричевского района Кировской области Синцова А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца, третьего лица муниципального образования Оричевской муниципальный район Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 102)
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рост», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 99)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО1 указала, что в случае, если будет установлена вина арендатора лесного участка, заявленные исковые требования прокурора поддерживает, решение оставляет на усмотрение суда. Просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 103, 188)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СХПК племзавод «Гарский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО2 указала, что ответчиком в полицию Оричевского района представлена информация о лице, совершившем незаконную рубку. Но в связи с отсутствием признания указанного лица в совершении преступления, его вина осталась не доказанной. Период совершения самовольной рубки также не установлен. Просит в удовлетворении исковых требований прокурора Оричевского района о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, отказать в полном объеме. (л.д. 182-183)
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Имущественная ответственность за лесонарушения регулируются общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При этом, в силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор исполняет обязанности по содержанию арендованного имущества (ст. 616 ГК РФ).
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 ЛК РФ).
Согласно частям 5 и 9 статьи 29 ЛК РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.
Выпиской из ЕГРЮЛ от 26.07.2025 года подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Рост» надлежащим образом зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2010 года, основной вид деятельности – лесозаготовки. (л.д. 11-22)
25.11.2008 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом племзавод «Гарский» (арендатор) был заключен договор № 3.13 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3528 га., местоположение: Кировская область, Оричевский район, Верхошижемское лесничество, Оричевское участковое лесничество, кварталы № 1-20. Согласно подпункту «а» п. 11 договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Подпунктом «л» пункта 11 договора на арендатора также возложена обязанность - обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 15.01.2048 года. Лесной участок передан по акту приема-передачи от 25.11.2008 года. (л.д. 23-27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38)
14.04.2025 года между сельскохозяйственным производственным кооперативом - племзавод «Гарский» (арендатор) с одной стороны, Обществом с ограниченной ответственностью «Рост» (новый арендатор) с другой стороны, министерством лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) с третьей стороны заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.11.2008 года № 3.13. По условиям данного договора арендатор передает новому арендатору права и обязанности по указанному выше договору аренды лесного участка, в том числе обязанности по выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и другие. Договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.11.2008 № 3.13, прошел государственную регистрацию 29.04.2025 года. (л.д. 39-41)
Как следует из акта патрулирования лесов от 20.05.2025 года в связи с анонимным звонком в Министерство лесного хозяйства Кировской области о незаконной рубке лесных насаждений вблизи <адрес> и.о. лесничего З. произвел патрулирование выделов 2,5,15 квартала 32 Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества, находящемся в аренде СПК племзавод «Гарский», в ходе патрулирования лесного фонда была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 32 выделе 5(9) площадью 0,8 га координата 58.51759 49.17878, а именно: спил деревьев в количестве 7 штук, и в квартале № 32 выделе 15 (28) площадью 0,54 га координата 58.51053 49.16872, а именно: спил деревьев в количестве 8 штук. (л.д. 131-132).
21.05.2025 года следователем СО МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений породы ели и сосна в квартале 32 выделе 5 (9), выделе 15 (28) Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества. (л.д. 110)
22.05.2025 года начальник лесного отдела Верхошижемского лесничества обратилась в ППП Верхошижемский МО МВД России «Оричевский» с заявлением, в котором просила провести проверку по факту незаконной рубки в квартале 32 выделе 5 (9) на площади 0,8 га., выделе 15 (28) на площади 0,54 га. Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества. Согласно представленному расчету размера вреда, он составил 140858 рублей. (л.д. 43, 44-46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55-56, 57)
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 20.05.2025 года в квартале 32 лесные земли <адрес> зафиксирована незаконная рубка деревьев, а именно: в выделе 9: хвойных пород деревьев сырорастущих в количестве 5 деревьев (ели 3 дерева, сосна 2 дерева) и сухостоев в количестве 2 деревьев сосны. В выделе 28: хвойных пород деревьев сырорастущих в количестве 2 дерева (ели 1 дерево, сосна 1 дерево) и сухостоев в количестве 6 деревьев сосны. В ходе осмотра изъят один след автотранспортного средства, спилы лесных насаждений в количестве 10 штук. ( л.д. 140-141,142-150).
В ходе осмотра места происшествия 20.05.2025 года, произведен осмотр придомовой территории около <адрес>, зафиксированы стволы деревьев с пиломатериалом. Собственник в доступе к осмотру частной территории отказал. ( л.д. 136-137, 138-139)
Постановлением от 21.05.2025 года следователя СО МО МВД России «Оричевский» по уголовному делу № признана потерпевшей Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области (л.д. 161).
Согласно показаниям свидетеля З. – лесничего КОГКУ «Кировлесцентр», 20.05.2025 года из министерства лесного хозяйства было передано анонимное сообщение о том, что за д. <адрес> утром производится рубка деревьев и увозится в поселок в оранжевый гараж. 20.05.2025 года, прибыв в квартал № 32 выдела 9,28 Верхошижемского лесничества Оричевского сельского участкового лесничества, обнаружил незаконную рубку деревьев. При визуальном осмотре на месте рубки были видны следы транспортного средства, следы оборвались в начале <адрес>. (л.д. 155-156, 168-169)
Представитель потерпевшего – ФИО1 при допросе показала, что общий размер вреда в результате незаконной рубки в двух выделах составил с округлением до рубля 140858 рублей. (л.д. 162-164)
Свидетель Р. – ведущий специалист-эксперт Оричевского лесничества лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области, пояснила, что 19.05.2025 года ей позвонил главный специалист министерства лесного хозяйства Кировской области, со слов которой неизвестный по телефону сообщил о том, что рано утром рубят деревья в районе <адрес>, вывозят в гараж оранжевого цвета, предположительно ФИО3. В данном лесном массиве разрешения на рубку на законных основаниях никому не давалось. Лесничими при выезде на место была обнаружена незаконная рубка. (л.д. 170-171)
Опрошенный в качестве свидетеля директор ООО «Рост» ФИО4 пояснил, что ООО «Рост» занимается лесозаготовкой, лесохозяйственной работой. 29.04.2025 года ООО «Рост» заключило договор с министерством лесного хозяйства, СХПК «Гарский» о переуступке прав и обязанностей по договору аренды 3.13 лесного участка земель лесного фонда вблизи д. <адрес><...> Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества. Разрешения на рубку древесины в арендуемом участке ООО «Рост» не запрашивало, декларацию на рубку древесины не оформляло. 20.05.2025 года ему позвонил лесничий З. и пояснил, что на арендуемом участке была совершена незаконная рубка в лесном массиве вблизи д. <адрес>, он тут же подъехал к <адрес>. Со слов З. ему стало известно, что поступило анонимное сообщение о данной незаконной рубке, возможно причастен Б. Через знакомых он узнал о месте проживания последнего и подъехал туда. Б. пояснил, что по данному факту ему ничего не известно, ничего незаконного он не совершал, добровольно дал осмотреть гараж. В гараже и на территории никакого пиломатериала нет, пилорамы и бензопил нет, следов распила на территории также нет. При проезде по улицам <адрес> он обратил внимание на дом, расположенный на окраине слева, за ним находится лесной массив. С внешней стороны забора лежал пиломатериал в виде несвежего бруса и свежей доски из дерева породы ель, объемом около 1 куб.м., на территории с внутренней стороны забора под навесом находилась небольшая ленточная пилорама, рядом лежали бревна со свежеспиленными торцами. Также из лесного массива к началу данной улицы ведет след транспортного средства, предположительно небольшого трактора. По пояснениям З. похожий след транспортного средства был обнаружен и на месте незаконной рубки. Лесничий и следователь, которые находились там же, пытались поговорить с хозяином дома по поводу древесины, но он не пошел на контакт. Как зовут данного мужчину и причастен ли он к незаконной рубке, ему не известно. (л.д. 172-173)
21.07.2025 года производство по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д. 179)
В судебном заседании установлено, что участок леса, где обнаружена незаконная рубка деревьев, находится в аренде у ООО «Рост», совершение указанной незаконной рубки лесных насаждений стало возможно вследствие неисполнения арендатором лесного участка – ООО «Рост» обязанностей, возложенных на него договором аренды, в том числе обязанности по обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемой территории участка, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ООО «Рост» обязанности по возмещению причиненного вреда. Своих возражений по исковому заявлении ответчик суду не представил, как не представил и доказательств отсутствия оснований для привлечении его к имущественной ответственности.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
При таких обстоятельствах, непривлечение арендатора к административной либо уголовной ответственности за рубку насаждений с нарушением требований законодательства не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.
Расчёт причинённого ущерба в размере 140858 рублей 00 копеек произведён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объёмов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в Федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». (л.д. 44-46, 47-54)
Произведённый истцом расчёт ущерба основан на данных, указанных в ведомости перечёта деревьев, расчёте размера вреда, проверен судом и признан верным. Ответчиком произведенный расчёт не оспорен, иного расчёта не представлено. Доказательств возмещения вреда материалы дела также не содержат.
Выдел 5 (9) и выдел 15 (28) в квартале 32 Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества Оричевского района Кировской области, где была совершена незаконная рубка, к особо охраняемым природным территориям федерального, регионального или местного значения, не относится.
Как следует из пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В связи с изложенным выше, причинённый в результате незаконной рубки растущих деревьев ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу положений пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области с ответчика в размере 5226 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост», ИНН <***>, в пользу муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области, ИНН <***>, в возмещение вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 32 выделе 5 (9) и выделе 15 (28) Оричевского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества Оричевского района Кировской области в размере 140858 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области, ИНН <***>, государственную пошлину в размере 5226 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 г.