Решение по делу № 2А-1590/2025 от 29.05.2025

Дело №а-1590/2025

УИД 91RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, одновременно установив ему ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины определено окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации; постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено лишение свободы на условно-досрочное освобождение на не отбытый срок 3 года 1 месяц 18 дней.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 18 дней.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор – освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО8 на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории особо тяжких, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание личность ФИО1, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, пояснил, что официально трудоустроен в <адрес>, в связи с чем запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел не будет ограничивать его права.

Участвующий в деле прокурор в своем заключении полагал законными и обоснованными требования административного искового заявления, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в п.п. 29, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины определено окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации; постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 18 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО8 на путь исправления не встал, допустил совершение административных правонарушений.

Постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические либо психотропные вещества без назначения врача.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье и общественную нравственность, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2ст.ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, согласно установленному ОМВД расписанию.

Указанные административные ограничения соответствуют требованиям Закона №64-ФЗ и обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Так, согласно положениям ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ознакомлен с административным исковым заявлением ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении административного надзора, замечаний не имеет, с требованиями согласен. Кроме того, ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, согласно установленному ОМВД расписанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Даниленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Секретарь: