Дело №2-1208/2022
86RS0017-01-2022-001871-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 66 566,3 руб.
В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту- Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 101 857,11 руб. под 32% на 48 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3 811 руб., дата первого платежа (дата), дата последнего платежа (дата). В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором.
(дата) между Банком и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору переданы истцу. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от (дата). По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 566,3 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 63 066,3 руб., задолженность по пени- 3 500 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Ответчик ФИО1 требование иска не признала, заявив, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 (Заемщик) (дата) заключила с Банком кредитный договор (номер) (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 101 857,11 руб., под 32% годовых на срок 48 месяцев. Условиями Кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3 811 руб., дата первого платежа- (дата), дата последнего платежа- (дата).
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств в сумме 101 857,11 руб. заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры (дата) выдан судебный приказ (дело (номер)) о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 106 395,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 94 991,24 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами- 6 803,27 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- 4 600,79 руб.
Исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО - Югре на основании судебного приказа (номер) от (дата), предметом которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, окончено (дата) полным исполнением требований исполнительного документа.
(дата) Банк уступил ООО «Интер-Прайм» права требования в отношении договора (номер) от (дата), заключенного с ФИО1, что следует из договора уступки требования (цессии) (номер) от (дата) и приложения к нему. Согласно данному договору к истцу перешло право требования к ФИО1 взыскания задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга- 63 066,30 руб., задолженность по неустойкам (штрафам)- 3 500 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от (дата), следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты.
На дату обращения в суд с настоящим иском ((дата)), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «Интер-Прайм» в удовлетворении заявленного им искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев