мировой судья Дело № 10-43/2023

Гладышев И.Е. УИД 41MS0014-01-2023-001141-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

осуждённого ФИО2,

защитников – адвокатов Зуева Б.А., Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 4 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 1 апреля 2021 года Елизовским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 4 февраля 2021 года, апелляционного постановления от 18 мая 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25 февраля 2022 года,

осужденного:

- 9 февраля 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 9 февраля 2023 года, апелляционного постановления от 26 мая 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 10 января 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 14 января 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 марта 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, со 2 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 марта 2023 года, с 16 января 2023 года до 2 июня 2023 года.

Разрешены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Лисица признан виновным и осужден за кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина, расположенного в ТЦ «Планета» по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 22 минут до 16 часов 27 минут на сумму 10 995 руб. 30 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 12 минут на сумму 3 010 руб. 80 коп.

По ходатайству Лисицы дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая в целом законность и обоснованность приговора, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, и просит снизить его срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора возражал против апелляционной жалобы осужденного, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Лисица, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Лисицы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая наказание, мировой судья принял во внимание полное признание вины Лисица, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной. Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, совершившего преступления в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осуждённого.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку преступления Лисица совершены в течение срока судимости, установленного п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору от 1 апреля 2021 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, и освобожден по отбытии срока наказания 25 февраля 2022 года.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Лисица установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении окончательного наказания, судом первой инстанции верно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом принципа частичного сложения, поскольку преступления совершены Лисица до вынесения приговора от 30 марта 2023 года, которым назначено наказание по совокупности преступлений с учётом приговора от 9 февраля 2023 года.

Время содержания осужденного под стражей по обжалуемому приговору правильно зачтено в срок отбытия наказания из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, верно зачтено наказание, отбытое по приговору от 30 марта 2023 года.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному вида и срока наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Решение об удовлетворении исковых требований ООО «ДНС Ритейл» о взыскании материального ущерба принято мировым судьей верно, с учетом требований гражданского законодательства, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при его разрешении не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 июня 2023 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Меллер