Дело № 2-5287/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007382-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой Ю.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО ПКО "Нэйва" (до переименования - ООО "Нэйва", далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ...... в размере 63 599 руб. 61 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору (заключенному между ЗАО "Связной Банк" (далее по тексту также – Банк) и ответчиком), задолженность по которому была взыскана с ответчика решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2021 года, а также передачу истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав требования (цессии).
В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГК "АСВ" и ООО ПКО "РегионКонсалт".
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-5234/21, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшей исковые требования со ссылкой на пропуск срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом из письменных материалов дела, 18 июля 2011 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ......, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 40 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. В соответствии с договором Банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.
25 декабря 2018 года между Банком в лице конкурсного управляющего – ГК "АСВ" и ООО ПКО "РегионКонсалт" (до переименования - ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах истца ООО ПКО "Нейва" (до переименования - ООО "Нэйв")» на основании Поручения №3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору ...... был заключен договор уступки прав требования (цессии) ...... в соответствии с которым право требования Банка (цессионарий) к должнику ФИО1 перешло к истцу Обществу (цессионарий).
Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2021 года с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 131 030 руб. 60 коп., в том числе, ссудная задолженность в размере 79 394 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 48 535 руб. 68 коп., комиссия 600 руб., штраф 2 500 руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 3 820 руб. 61 коп.
29 апреля 2022 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ...... о взыскании задолженности.
В ходе исполнительного производства ответчиком ФИО1 произведены платежи (что следует из представленной УФССП России по Новгородской области о внесении денежных средств на депозит):
05 мая 2022 года - 368 руб. 26 коп.;
06 мая 2022 года - 30 руб. 36 коп.;
06 мая 2022 года - 74 руб. 62 коп.;
06 мая 2022 года - 5 054 руб.;
23 мая 2022 года - 2 519 руб.;
21 июня 2022 года - 2 500 руб. 77 коп.;
24 октября 2022 года - 3636 руб. 70 коп.;
07 ноября 2022 года - 5 138 руб. 96 коп.;
21 декабря 2022 года - 5 787 руб. 64 коп.;
29 декабря 2022 года - 14 645 руб. 88 коп.;
17 февраля 2023 года - 7 156 руб. 50 коп.;
14 апреля 2023 года - 14 403 руб. 50 коп.;
14 апреля 2023 года - 3 371 руб. 16 коп.;
18 мая 2023 года - 7 156 руб.;
06 июня 2023 года - 8 026 руб. 50 коп.;
09 июня 2023 года - 33 руб. 88 коп.;
31 июля 2023 года - 14 723 руб. 55 коп.;
22 сентября 2023 года - 20 руб. 55 коп.;
06 октября 2023 года - 11 605 руб. 28 коп.;
08 ноября 2023 года - 10 980 руб. 50 коп.;
07 декабря 2023 года - 6 973 руб. 50 коп.;
09 января 2024 года - 52 руб. 84 коп.;
04 мая 2024 года - 84 руб. 95 коп.;
14 октября 2024 года - 6 337 руб. 34 коп.;
24 октября 2024 года - 39 руб. 97 коп.;
08 ноября 2024 года - 6 509 руб. 57 коп.;
13 ноября 2024 года - 990 руб. 59 коп.;
13 ноября 2024 года - 5 346 руб. 75 коп.
06 марта 2023 года Банк прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
21 марта 2025 года Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом 63 599 руб. 61 коп. за период с 26 июля 2021 года по 03 марта 2025 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 апреля 2025 года с ФИО1 в пользу Общества была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 26 июля 2021 года по 03 марта 2025 года в размере 63 599 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 апреля 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 названного выше Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Договор цессии между Банком и Обществом составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан его сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности 21 марта 2022 года, а с иском о взыскании задолженности Общество обратилось в суд 18 июня 2025 года, суд приходит к выводу о том, что Обществом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период по 20 марта 2022 года.
Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд (в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа), однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.
Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом требований, указанных в ст. 319 ГК РФ, исходя из произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства платежей, суд приходит к выводу о том, что к погашению кредита, взысканного указанным выше решением суда, ответчик ФИО1 приступила 17 апреля 2023 года.
Таким образом, в пределах срока исковой давности, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21 марта 2022 года по 08 ноября 2024 года, составит 42 842 руб. 13 коп., в том числе:
за период с 21 марта 2022 года по 17 апреля 2023 года - 30 852 руб. 82 коп. (исходя из расчета 79 394 руб. 24 коп. х 36% / 365 х 394 дн. = 30 852 руб. 82 коп.);
за период с 18 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года - 2 050 руб. 48 коп. (исходя из расчета (79 394 руб. 24 коп. - 8 959 руб. 90 коп. - 3 371 руб. 16 коп.) х 36% / 365 х 31 дн. = 2 050 руб. 48 коп.);
за период с 19 мая 2023 года по 06 июня 2023 года - 1 122 руб. 64 коп. (исходя из расчета (67 063 руб. 18 коп. - 7 156 руб.) х 36% / 365 х 19 дн. = 1 122 руб. 64 коп.);
за период с 07 июня 2023 года по 09 июня 2023 года - 153 руб. 51 коп. (исходя из расчета (59 907 руб. 18 коп. - 8026 руб. 50 коп. ) х 36% / 365 х 3 дн. = 153 руб. 51 коп.);
за период с 10 июня 2023 года по 31 июля 2023 года - 2 659 руб. 10 коп. (исходя из расчета (51 880 руб. 68 коп. - 33 руб. 88 коп.) х 36% / 365 х 52 дн. = 2 659 руб. 10 коп.);
за период с 01 августа 2023 года по 22 сентября 2023 года - 1 940 руб. 58 коп. (исходя из расчета (51 846 руб. 80 коп. - 14 723 руб. 55 коп.) х 36% / 365 х 53 дн. = 1 940 руб. 58 коп.);
за период с 23 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года - 512 руб. 32 коп. (исходя из расчета (37 123 руб. 25 коп. - 20 руб. 55 коп.) х 36% / 365 х 14 дн. = 512 руб. 32 коп.);
за период с 07 октября 2023 года по 08 ноября 2023 года - 829 руб. 89 коп. (исходя из расчета (37 102 руб. 70 коп. - 11 605 руб. 28 коп.) х 36% / 365 х 33 дн. = 829 руб. 89 коп.);
за период с 09 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года - 415 руб. 22 коп. (исходя из расчета (25497 руб. 42 коп. - 10980 руб. 50 коп.) х 36% / 365 х 29 дн. = 415 руб. 22 коп.);
за период с 08 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года - 171 руб. 12 коп. (исходя из расчета (14 516 руб. 92 коп. - 6 973 руб. 50 коп.) х 36% / 365 х 23 дн. = 171 руб. 12 коп.);
за период с 01 января 2024 года по 09 января 2024 года - 66 руб. 78 коп. (исходя из расчета (14 516 руб. 92 коп. - 6 973 руб. 50 коп.) х 36% / 366 х 9 дн. = 66 руб. 78 коп.);
за период с 10 января 2024 года по 04 мая 2024 года - 854 руб. 66 коп. (исходя из расчета (7 543 руб. 42 коп. - 52 руб. 84 коп.) х 36% / 366 х 116 дн. = 854 руб. 66 коп.);
за период с 05 мая 2024 года по 14 октября 2024 года - 1 187 руб. 33 коп. (исходя из расчета (7 490 руб. 58 коп. - 84 руб. 95 коп.) х 36% / 366 х 163 дн. = 1 187 руб. 33 коп.);
за период с 15 октября 2024 года по 24 октября 2024 года - 10 руб. 51 коп. (исходя из расчета (7 405 руб. 63 коп. - 6 337 руб. 34 коп.) х 36% / 366 х 10 дн. = 10 руб. 51 коп.);
за период с 25 октября 2024 года по 08 ноября 2024 года - 15 руб. 17 коп. (исходя из расчета (1 068 руб. 29 коп. - 39 руб. 97 коп.) х 36% / 366 х 15 дн. = 15 руб. 17 коп.).
Таким образом, кредит выплачен ответчиком ФИО1 08 ноября 2025 года.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2022 года по 08 ноября 2024 года, в размере 42 842 руб. 13 коп.
Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска Общества надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска (67,36%) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 694 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО "Нэйва" (......) к ФИО1 (......) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" проценты за пользование кредитом в размере 42 842 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 694 руб. 40 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Юршо
Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.