Дело № 2-3967/2025

32RS0027-01-2025-005206-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Брянск 11.09.2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калениковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №... на следующих условиях суммой кредита 2995893,74 руб., сроком возврата кредита не более 84 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 24,4 % годовых, с размером ежемесячного платежа 75030,33 руб., на целевое использование для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (в соответствии с заявлением на получение кредита, части кредита)(транспортное средство): марка и(или) модель: CHERY TIGGО7 PRO МАХ, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кaбины):-№..., цвет кузова (кабины): белый серый желтый, номер двигателя отсутствует, рабочий объем (см3) 1598, мощность (кВт/л.с.) 110/149.6, экологический класс пятый/5, тип транспортного средства легковой универсал, с <дата> по настоящее время физическое лицо

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущее номер регистрации №... от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Последнее погашение произведено 07 августа 2024 года.

10.06.2024 года банком было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств (трек №...). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 11.07.2025 г. составляет 3350981,81 рублей, из которых: 2969411,73 рублей - задолженность по основному долгу; 348706,83 рублей - задолженность по процентам; 6923,90 рублей - пени по просроченному долгу; 25939,35 рублей - пени по процентам.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор №... от <дата> с даты вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 3 321 404,89 рублей, из которых: 2 969 411,73 рублей - задолженность по основному долгу; 348 706,83 рублей - задолженность по процентам; 692,39 рублей - пени по просроченному долгу; 2 593,94 рублей - пени по процентам, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 87250 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: Марка и(или) модель: CHERY TIGGО7 PRO МАХ, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., номер кузова (кaбины): №..., цвет кузова (кабины): белый серый желтый, рабочий объем (см3): 1598, мощность (кВт/л.с.): 110/149.6, экологический класс: пятый/5, тип транспортного средства: легковой универсал.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., с условиями договора о залоге, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2995893,74 рубля, на целевое использование заемщиком потребительского кредита, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, сроком действия договора 84 месяца, а в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения, на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 24,4 % годовых, с количеством платежей 84 и размером платежа ежемесячно 75030,33 руб., кроме первого платежа в размере 61915,14 руб. и последнего платежа в размере 72915,68 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме, определенной кредитным договором, путем зачисления их на расчетный счет ответчика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (0,1% в день).

В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик был уведомлен Банком о наличии просроченной задолженности и необходимости досрочного возврата кредита в срок. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 11.07.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3350981,81 рублей, из которых: 2969411,73 руб. задолженность по основному долгу; 348706,83 руб. задолженность по процентам; 6923,90 руб. пени по просроченному долгу; 25939,35 рублей – пени по процентам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд признает арифметически верным и обоснованным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 3321404,89 руб.

Как следует из пункта 4.1.7 правил автокредитования потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных на неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

10.06.2025 года истец направила в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 10.07.2025 г. и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что по кредитному договору №... от <дата> ответчиком ФИО1 обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняются надлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, то суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора №... от <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 10 договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство CHERY TIGGО7 PRO МАХ. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.

Как следует из пункта 4.2 в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества номер регистрации №... от <дата>.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля CHERY TIGGО7 PRO МАХ, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., номер кузова (кaбины): №..., цвет кузова (кабины): белый серый желтый, рабочий объем (см3): 1598, мощность (кВт/л.с.): 110/149.6, экологический класс: пятый/5, тип транспортного средства: легковой универсал является ФИО1

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 87250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата> заключенный между ФИО1, (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт: <данные изъяты>.) и Банком ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с даты вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 3321404,89 рублей, из которых: 2969411,73 рублей - задолженность по основному долгу; 348706,83 рублей - задолженность по процентам; 692,39 рублей - пени по просроченному долгу; 2593,94 рублей - пени по процентам, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 87250 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: Марка и(или) модель: CHERY TIGGО7 PRO МАХ, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., номер кузова (кaбины): №..., цвет кузова (кабины): белый серый желтый, рабочий объем (см3): 1598, мощность (кВт/л.с.): 110/149.6, экологический класс: пятый/5, тип транспортного средства: легковой универсал.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение суда принято в окончательной форме 17.09.2025 года