РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-521/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» (который уступил ООО «Феникс» права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 256507 рублей 91 копейка по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила применить сроки исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 10640 рублей сроком на № месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с условиями отраженными в заявлении на получение кредита (п. 2 - 2.3) ФИО1 выразила согласие на присоединение к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенным овердрафтом», а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из п. 3 заявления на получение кредита следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, действующем на момент активации мной Карты; перед активацией карты ФИО1 приняла на себя обязательства ознакомиться с информацией о полной стоимости по Карте, направленной ей кредитором, согласно п. 2.2 настоящего заявления и только в случае ее согласия с полной стоимостью кредита активировать карту.

В соответствии с п. 5.9 «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта» датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

Пункт 5.10 указанных Условий предусматривает, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Выданная ответчику карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Заключение указанного договора и использование кредитной карты не оспорено стороной ответчика, кроме того подтверждается материалами дела.

Условия договора Банком были исполнены в полном объеме, ответчику был выдан кредит, открыт счет и активирована банковская карта. Указанное подтверждается подписанным заявлением на получение кредита расчетом задолженности ПАО «ТРАСТ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256507 рублей 91 копейка, которая складывается из суммы основного долга в размере 64217 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 192290 рублей 64 копейки.

ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права (требований) (цессии) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору перед Банком составляла 256507 рублей 91 копейка.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о произошедшей уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и направлялось требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением в Большеглушицкий районный суд Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из постановления ОСП Большечерниговского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, следует, что исполнительный документ возвращен по требованию суда, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259390 рублей 45 копеек.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что о нарушении права ПАО «Траст» было достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносилось никаких платежей во исполнение кредитного договора.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ни ПАО «Траст», ни ООО «Феникс» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в суд не обращались, таким образом срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с заявлением ответчика, отозван судебный приказ с принудительного исполнения из ОСП Большечерниговского района.

Период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Следовательно, период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении срока исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ подлежит исключению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, после отмены судебного приказа истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева