Решение по делу № 2-1822/2024 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение в мотивированном виде изготовлено 02 апреля 2025 года.

Дело № 2-329/2025(2-1822/2024) УИД 25RS0013-01-2024-002310-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №___ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке на сумму 702 100 руб., с ежемесячным регулярным платежом в размере 23 370 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий - 30,2% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора, обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №___). Банк перечислил денежные средства в размере 702 100 руб. на текущий счет ответчика №___ (в соответствии с заявлением-анкетой клиента), получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней) допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. <Дата> истцом по адресу регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое не исполнено в добровольном порядке. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 796 813,41 руб., включая: 702 100,00 руб.- сумма основного долга; 91 824,29 руб. - сумма просроченных процентов; 2 889,12 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Стоимость предмета залога согласно отчета об оценке №___) от <Дата> составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равна 2 360 427 руб., начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2 360 427,00 рублей х 80% = 1 888 341,60 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору в размере 796 813,41 руб., включая: 702 100,00 руб.- сумма основного долга; 91 824,29 руб. - сумма просроченных процентов; 2 889,12 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

- проценты за пользование кредитом в размере 30,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 702 100 руб., начиная с <Дата> до дня фактического исполнения обязательства;

- неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 16,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 793 924,29 руб., начиная с <Дата> до дня фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате отчета об оценке №___(№___) от <Дата> в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 40 936 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 28,5 кв. м., расположенную по адресу: 692860, <адрес> (кадастровый №___), в счет погашения долга по договору №___, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 888 341,60 руб.

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, о принятии решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты <Дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___ на сумму 702 100 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно аутентичными платежами по кредиту - в размере 23 370 руб., платежная дата: 22 (двадцать второе) число месяца, начиная с <Дата> (п. 7 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору: залог объектов недвижимости: квартира (кадастровый №___), расположенной по адресу: <адрес> (п.11 договора).

При нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора. Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 13 договора).

Также <Дата> между АО «ТБанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор об ипотеке №___, в соответствии с которым ФИО1 передает в залог залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, (кадастровый №___), расположенную по адресу: <адрес> (п. 1.1.1 договора). Стороны оценивают недвижимое имущество в 2 140 000 руб. (п.1.4 договора).

Выпиской по лицевому счету ответчика №___ подтверждается зачисление кредита в сумме 702 100,00 руб.

Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от <Дата> № №___ является ипотека, которая была зарегистрирована на спорную квартиру Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <Дата> за №___ (л.д. 19).

Как следует из выписки по лицевому счету №___ за период с <Дата> по <Дата> ответчик более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору от <Дата> № №___ по состоянию на <Дата> составляет 796 813,41 руб., из них: 702 100,00 руб.- сумма основного долга; 91 824,29 руб. - сумма просроченных процентов; 2 889,12 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 22-23).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагали бы правильным, не представлен.

В адрес ответчика <Дата> было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. В установленный срок - 30 календарных дней, требование не исполнено (л.д.26-28).

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Условия договора потребительского кредита о его погашении в установленные сроки является существенным условием договора в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата> № №___, в размере 792 924,29 руб., из них: 702 100,00 рублей - сумма основного долга; 91 824,29 рублей - сумма просроченных процентов; 2 889,12 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд полагает подлежащими к удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 1/366 размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 793 924,29 руб., начиная с <Дата> до дня фактического исполнения обязательств.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 30,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 702 100 руб. с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.п.1, 2 ст.1 Федерального закона от <Дата> №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остаётся у залогодателя в его владении и пользовании. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нём обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст.11 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке. Государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки. Предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства. Права залогодержателя (право залога) на заложенное имущество не подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда. Договор залога должен быть заключён в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных ипотекой обязательств по погашению суммы долга по кредитному договору от <Дата> № ИФ-0303844892/5401412872.

Сумма неисполненного обязательства ответчиком по кредитному договору от <Дата> № №___ года составляет 793 924,29 руб., обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем суд, принимая во внимание изложенные требования закона, приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру (кадастровый №___), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка, считаются находящимися в залоге у банка. В силу данной нормы предмет залога находится в залоге с момента государственной регистрации права собственности.

Истцом представлено суду отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) №___ №___) от <Дата>, выполненный ООО «Бюро оценки бизнеса», согласно которого рыночная стоимость, рассчитанная сравнительным подходом, предмета залога составляет 2 360 427 руб. (л.д. 28-65).

Согласно п. 4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога составляет 1 888 341,60 руб. (2 360 427 руб. х80%).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сайта Федресурс отсутствуют сведения о банкротстве ответчика.

Из ответа военного комиссариата <адрес>, Лазовского и <адрес>ов от <Дата> №___ следует, что ФИО1 состоит на воинском учете, на военную службу по контракту (по мобилизации, добровольческие формирования) не поступал.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 936,00 руб., а также расходы по оплате отчета об оценке №___ (№___) от <Дата> в размере 5 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (№___) с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №___ №___) сумму задолженности по кредитному договору № №___ от <Дата> в размере 796 813,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 702 100 руб., начиная с <Дата> до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (-16% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 793 924,29 руб., начиная с <Дата> до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 936 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру (кадастровый №___), находящуюся в залоге - регистрационная запись об ипотеке в ЕГРН от <Дата> №___, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по договору №___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога - 1 888 341,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина