Дело № 2а-605/2025

УИД 19RS0003-01-2025-001160-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 июня 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

с участием прокурора Дубковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту - ОМВД России по городу Саяногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя административные исковые требования тем, что ФИО1 приговорами Саяногорского городского суда от ДАТА осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к <>. Преступления совершены ФИО1 в ночное время суток. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашение судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДАТА наступает по истечении 8 лет, то есть ДАТА. Имея неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Просил установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску по доверенности ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФИО5, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим. На основании статьи 150 КАС РФ, статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям, в том числе, об установлении административного надзора.

На основании статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального о закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и <> (л.д. 27-34).

На основании приговора Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и <> (л.д. 35-39).

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ <> (л.д. 3-7).

На основании приговора Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и <> (л.д. 8-13).

ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

- постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 21-22);

- постановлением ОМВД России по <адрес> от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 КоАП РФ и относящегося к административным правонарушениях против порядка управления (л.д. 23).

Из психологической справки на осужденного, составленной психологом психологической службы ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 <> (л.д. 17).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные пунктами «а» части 2 статьи 166, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке врио начальника ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> ФИО1 ДАТА освобождён по отбытию наказания (л.д. 18).

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по <адрес> о необходимости установления административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования административного истца в части установления срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований согласиться с доводами административного истца в части, касающейся установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая требования административного истца об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательная явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона).

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, учитывая личность ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДАТА, имеющего непогашенную судимость в связи с совершением преступления, относящегося к категории тяжких, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными выше законоположениями оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора, административных ограничений, поскольку указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущению совершения административным ответчиком новых правонарушений и оказанию ему помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона.

Наряду с указанным суд считает необходимым разъяснить, что согласно частям 3 и 4 статьи 270 КАС РФ, части 3 статьи 4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, прокурора с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений судом административные ограничения могут быть частично отменены, а административный надзор досрочно прекращён; на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; административный надзор может быть продлён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025