КОПИЯ

УИД 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного постановления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 492,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-361/2023 исковые требования ФИО9 (ФИО7) Г.А. и встречные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. <дата> решение суда вступило в законную силу.

<дата> в Отделении судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 221 718,76 руб. в пользу взыскателя ФИО9 (ФИО7) Г.А.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО9 (ФИО7) Г.А. о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 254 067,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей.

За период с <дата> по <дата> по решению суда от <дата> и исполнительному производству №-И ответчиком обязательства не были исполнены, истец обратилась с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с <дата> по <дата> сумма долга перед истцом составляет 1 204 916,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 492,98 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того ответчиком в материалы гражданского дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об индексации присужденных денежных средств. Применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ФИО9 (ФИО8) Г.А. <дата> вступила в зарегистрированный брак с гр. ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены частично иск ФИО5 и встречный иск ФИО1

Дли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО5 признаны равными, по ? доле за каждым.

Разделено совместное имущество супругов ФИО1 и ФИО5

Всобственность ФИО1 передано движимое имущество: автомобиль «NISSAN X – TRAIL C» 2021 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 550 000 рублей; кухонная вытяжка стоимостью 7 000 рублей; комплект спутникового ТВ «Триколор» стоимостью 1 999,12 рублей; телевизор Samsung стоимостью 30 000 рублей; душевую кабину стоимостью 16 000 рублей; зеркало с подсветкой стоимостью 5 237,78 рублей; стиральную машину LG стоимостью 12 000 рублей; кондиционер стоимостью 16 000 рублей; мебельную стенку «Горка» стоимостью 10 000 рублей; пылесос Kapcher стоимостью 7 400 рублей; компьютерный стол стоимостью 4 000 рублей. Всего на общую сумму 2 659 636,90 рублей.

В собственность ФИО5 передано движимое имущество: кресло стоимостью 8 000 рублей; барные стулья 3 шт. стоимостью 8 500 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 63 153,74 рублей; набор кухонной техники (духовой шкаф и варочная панель) общей стоимостью 37 677,68 рублей; журнальный стол стоимостью 4 000 рублей; мойку стоимостью 3 000 рублей; телевизор Samsung стоимостью 5 000 рублей; тумбу под телевизор стоимостью 3 000 рублей; надувной матрац стоимостью 3 000 рублей; кухонную посуду стоимостью 10 000 рублей; диван стоимостью 11 955,71 рублей; диван стоимостью 9 000 рублей; холодильник LG стоимостью 13 956,87 рублей; микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей; тумбу с раковиной стоимостью 7 537,83 рублей; принтер стоимостью 8 417,54 рубля; швейная машина стоимостью 5 000 рублей; морозильная камера «свияга» стоимостью 10 000 рублей. Всего на общую сумму 216 199, 37 рублей.

С ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана компенсация в размере 1 221 718 рублей 76 копеек.

Общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО5 признано обязательство по кредитному договору № от <дата> заключенному с АО «РН Банк».

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в пользу муниципального образования г.о. Самара в размере 21 498 рублей 18 копеек.

С ФИО5 взыскана государственная пошлина в пользу муниципального образования г.о. Самара в размере 2 361 рубль 99 копеек.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказано.

Вышеуказанное судебное постановление вступило в законную силу <дата>.

На основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу вышеуказанного судебного постановления, <дата> в Отделении судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 254 067,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> взысканы с ФИО1 в связи с неисполнением решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, что следует из мотивировочной части решения суда от <дата>.

Судом установлено, что решение суда от <дата> по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство в отношении ФИО6 не окончено. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответом отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от <дата> (л.д. 43 т.1). Всего по исполнительному производству взыскано с ответчика 16 802,51 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <дата>.

Задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП от <дата> составляет 1 204 916,25 руб., что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.

Доказательств исполнения вышеуказанных судебных актов ответчиком не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения судебных актов, судья приходит что истец ФИО2 вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта за спорный период.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (212 дней) от суммы невыплаченного долга в размере 1 204 916,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 492,98 руб.

Представленный стороной истца в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным, оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленной ответчиком не имеется.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принял во внимание, что в расчете указана верная сумма задолженности по исполнительному производству – 1 204 916,25 руб., тогда как по тексту искового заявления ошибочно указана сумма – 1 204 916,39 руб.

Довод ответчика о необходимости индексации присужденных денежных сумм в соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом отклоняется в связи со следующим.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата> указано, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

И требование об индексации присужденных денежных сумм, и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ относятся к способам возмещения потерь, однако индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты названных процентов, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта; отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием у заявителя возможности прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, за период с <дата> по <дата> в сумме 146 492 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей, всего взыскать 151 887 рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-74) Куйбышевского районного суда <адрес>.