ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Кудрявцева Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, детей не совершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, судимого: 23 октября 2018 года Ленинским районным судом адрес- на –Дону по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 26 ноября 2019 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

так, он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а именно мефедрон, в неустановленное время, но не позднее 02 часа 30 минут 12 апреля 2023 года, находясь на втором этаже подъезда №3 в доме 27 корпус 1 по адрес Москвы, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного лица пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество общей массой 1,94 г., которое согласно справке об исследовании № 12/14-1139 от 12 апреля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 925 от 27 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действ. редакции), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, и которое он, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 12 апреля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: адрес, дом 65, строение 3 и дальнейшего изъятия в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого ФИО1 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период деяния, в отношении которого он подозревается и не страдает в настоящее время. У фиоМ, обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторы) (наркомания, F19.2 код по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в поной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций и пр.). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (предстать перед судом и следствием), и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио. М.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем клиническом обследовании не обнаруживается. С учетом наличия у фиоМ, (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Определяя размер назначаемого ФИО1. наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в силу наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление фио, а равно предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения ему условной меры наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на фио в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения отдела МВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу - передать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес 7 отдел для уничтожения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Калашникова