Дело № 2-668/2023

89RS0004-01-2022-005722-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 2 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia А7 CKD, идентификационный номер (VIN): [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющимся совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» в счёт погашения задолженности по кредитному договору [суммы изъяты], установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 562 640.00 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], согласно условиям которого, истец предоставил ответчику ФИО4 кредит на сумму 876 402 рублей 09 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для целей оплаты стоимости автотранспортного средства «Шкода Октавия», VIN [суммы изъяты], приобретаемого у ООО <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик ФИО4 сумму займа получил путем зачисления на счет. Факт получения денежных средств не оспаривался.

Пунктом 9 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, если заемщик не является Залогодателем по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору, обязанность заемщика осуществить имущественное страхование автомобиля, поскольку банковский счет отрывается кредитором по указанию заемщика (подпункт 19.3), заемщик заключает с кредитором договор поручительства.

Пунктом 10 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, предусмотрено, что поручительство предоставляется на основании договора поручительства, заключенного между кредитором и третьим лицом указанным в п. 20 и одобренным кредитором. Данное поручительство должно обеспечить всю сумму задолженности по кредиту, при не исполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель должен отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

В целях обеспечения кредитного договора, между истом и ФИО1 заключен договор залога указанного автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор поручительства [суммы изъяты], по условиям которого поручитель безусловно, безотзывно и безвозмездно обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение в полном объеме заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а также залогодателем по договору залога, в том числе любым новым должником к которому перешли обязанности заемщика по кредитному договору и/или залогодателя по договору залога на основании сделки либо по закону, в том числе в порядке наследования.

В соответствии с договором поручительства ответственность поручителей перед кредитором является солидарной. Кредитор вправе требовать исполнения по кредитному договору по своему выбору как от поручителя и заёмщика совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в совместно нажитом супругами ФИО2 и ФИО1 имуществе в виде автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Указанным решением суда установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Ягловская». Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Автомобиль SKODA ОСТАVIA, VIN [суммы изъяты] приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи [суммы изъяты].

При приобретении транспортного средства SKODA ОСТАVIA, VIN [суммы изъяты], часть стоимости автомобиля уплачена третьим лицом - ФИО4 (отцом ФИО1).

Согласно кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 876 402,09 рублей (пункт 1), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка 21% (пункт 4), на приобретение автомобиля средства SKODA OCTAVIA А7 CKD, VIN [суммы изъяты], который приобретает ФИО1 по договору купли-продажи [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 11).

Согласно договору поручительства [суммы изъяты], заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 указанное автотранспортное средство передано в залог ООО «Фольксваген Банк РУС» в обеспечение обязательств ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты].

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда сообщению ОГИБДД ОМВД Росси по г.Новому Уренгою автомобиль SKODA ОСТАVIA, VIN [суммы изъяты], государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Суд руководствуется требованиями ст. 337 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля применив нормативы определения остаточной стоимости автомобиля.

Вместе с тем, истец вправе определить реальную рыночную стоимость залогового имущества в процессе исполнительного производства.

На основании ч. 3 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены движимого имущества возможно в порядке исполнения решения суда.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст.348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками, уклонившимися от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство SKODA ОСТАVIA, VIN [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.