КОПИЯ:
Дело № 2-4751/2023
УИД 74RS0002-01-2023-002917-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 21 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при ведении протокола секретарем К.В. Прецер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66676 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 31 копейка.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 547,5% годовых, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в письменных возражениях на исковые требования просила применить к требованиям общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» срок исковой давности и в иске отказать.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 547,5% годовых, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 22 000 руб. для свободного использования получены ответчиком, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 состоит из суммы задолженности по основному долгу –22000 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 19371 рубль 45 копеек, задолженности по пени в размере 25305 рублей 42 копейки.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Из возражений ФИО1 следует, что факт заключения договора займа, наличия задолженности она не оспаривает. При этом ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
Действительно, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, займ был выдан ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, после окончания срока возврата займа истцу должно было быть известно о нарушении права на получение от ответчика суммы займа и с данной даты следует производить исчисление срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по основному требованию. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга истцом пропущен, в силу п. п. 1 ст. 207 ГК РФ считается истекшим на момент обращения истца в суд и срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.
При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и штрафных санкций у суда не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Быстроденьги» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.02.2019оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Н. Величко
Секретарь: К.В. Прецер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.