Решение по делу № 2-498/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-498/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-000849-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 19 марта 2021 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 1 февраля 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 501 600 рублей, а должник обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора займа должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договора уступки прав требования (цессии) №№ от 1 сентября 2022 г., № от 1 сентября 2022 г., в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 1 февраля 2020 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 754 269 руб. 92 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С момента переуступки прав требования оплата задолженности не производилась и по состоянию на 8 сентября 2022 г. составляет 754 269 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от 1 февраля 2020 г. по состоянию на 14 марта 2023 г. в размере 796 185 руб. 70 коп., в том числе:

467 010 руб. 36 коп. – сумма займа;

207 762 руб. 29 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 8 сентября 2022 г.;

23 926 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г.;

17 989 руб. 50 коп. - предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. и с 15 марта 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства;

79 497 руб. 27 коп. – сумма всех выплат по страхованию;

а также почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. В заявлении от 30 мая 2023 г. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил и денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 1 февраля 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме на основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», состоящий из заявления о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 1 февраля 2020 г., согласия на обработку персональных данных от 1 февраля 2020 г., соглашения от 1 февраля 2020 г. о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов от 1 февраля 2020 г., заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 1 февраля 2020 г., заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 1 февраля 2020 г., согласие на страхование от 1 февраля 2020 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 1 февраля 2020 г., общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику сумму займа – лимит кредитования в размере 501 600 рублей, срок возврата займа - 60 месяцев (пункт 1,2 договора).

Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 1 декабря 2023 г. (включительно) – 29,65% годовых, со 2 декабря 2023 г. по января 2024 г. (включительно) - 25,42% годовых, с 10 января 2024 г. до конца срока возврата займа – 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10% годовых (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора количество платежей – 60, размер первого платежа – 15 889 руб. 58 коп., размер последнего платежа – 15 886 руб. 70 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) – 15 889 руб. 58 коп., периодичность платежей – 1 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

С целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк», 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, представленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCard Unembossed» (пункт 9 договора).

Заемщик согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 договора).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 заключил договор об установлении лимита к банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

Кроме того, ФИО1 1 февраля 2020 г. подписал заявление о страховании, дал согласие быть застрахованным по договору страховании, заключенному в рамках соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № № от 25 апреля 2016 г. с ООО «АльфаСтрахование-жизнь».

За оказание банком указанной услуги, с заемщика ежемесячно взимается комиссия в течение всего срока займа (в даты ежемесячных платежей по договору займа) в размере 0,15% от суммы первого ежемесячного платежа по договору, умноженного на количество месяцев страхования (в т.ч НДС 20%). Размер комиссии в месяц 1558 руб. 77 коп., общий размер комиссии – 93 526 руб. 20 коп.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах индивидуальных условий договора потребительского займа № от 1 февраля 2020 г.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, при этом ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 стать 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту потребительского займа № от 1 февраля 2020 г. заемщик дал согласие на уступку кредитором права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика.

Ответчик ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьему лицу не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не представлено.

1 сентября 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№ и дополнительное соглашение к нему от 8 сентября 2022 г., согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования денежных средств к физическим лицам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в Реестре уступаемых прав требований, в том числе и по вышеуказанному договору займа.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается соответствующим списком почтовых отправлений от 6 октября 2022 г.

Неполучение должником уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, не свидетельствует о нарушении его прав и не исключает необходимость исполнения обязательств, поскольку ФИО1 не был лишен возможности исполнить своевременно обязательства прежнему кредитору, чего сделано не было.

С учетом изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от 1 февраля 2020 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № от 1 февраля 2020 г. по состоянию на 14 марта 2023 г. составляет:

сумма основного долга – 467 010 руб. 36 коп.;

проценты по договору займа по состоянию на 8 сентября 2022 г. - 207 762 руб. 29 коп.;

сумма всех выплат по страхованию - 79 497 руб. 27 коп.;

проценты по договору займа за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. в размере 23 926 руб. 28 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела и условиями договора потребительского займа, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Разрешая требования ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев - до 1 октября 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц, граждан с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений вышеприведенных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности за период с 9 сентября 2022 г. по 30 сентября 2022 г. не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежат частичному удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами по представленным истцом договору займа на дату вынесения решения суда составит за период с 1 октября 2022 г. по 30 мая 2023 г. - 23 222 руб. 57 коп.

В силу положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежат.

С учетом положений вышеприведенных норм с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 мая 2023 г. (день следующий после вынесения решения суда) по день фактической уплаты этих средств истцу, начисленные на сумму займа, с учетом погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 1 февраля 2020 г. в с сумме 801 418 руб. 77 коп., в том числе: сумму основного долга – 467 010 руб. 36 коп.; проценты по договору займа по состоянию на 8 сентября 2022 г. - 207 762 руб. 29 коп.; сумму всех выплат по страхованию - 79 497 руб. 27 коп.; проценты по договору займа за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. в размере 23 926 руб. 28 коп., проценты по договору займа за период с 1 октября 2022 г. по 30 мая 2023 г. - 23 222 руб. 57 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО «СААБ» понесены почтовые расходы по отправке в адрес ответчика досудебной претензии (требования), искового заявления на общую сумму 218 руб. 40 коп.

В подтверждение факта несения указанных расходов стороной истца представлены списки почтовых отправлений от 6 октября 2022 г., 6 апреля 2023 г. о направлении уведомления об уступке прав, досудебной претензии (требования) и искового заявления в адрес ответчика, на общую сумму 218 руб. 40 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг почтовой организации на общую сумму 218 руб. 40 коп. относятся к судебным расходам, являлись необходимыми, поскольку истец тем самым исполнил возложенную на него обязанность по направлению вышеуказанных документов ответчику.

Суд признает данные расходы необходимыми расходами по настоящему делу, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 11 162 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 1 февраля 2020 г. в размере 801 418 (восемьсот одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 162 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля, почтовые расходы в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) по договору займа № от 1 февраля 2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 467 010 рублей 36 копеек, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 31 мая 2023 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 г.

<данные изъяты>