РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-002722-87

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2731/2023 по иску ООО «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные технологии» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.06.2017 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, далее - Договор. Основным видом деятельности истца является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с предпринимательской деятельностью. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения Ситидрайв. При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв необходимо заключить Договор, текст которого опубликован на сайте. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и карточке из сервиса, представленной истцом, ответчик приняла условия Договора и зарегистрировалась в сервисе. 18.11.2021 ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы». Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение п. 8.23 Договора, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор выплачивает штраф в размере сумма и возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с такими нарушениями; и нарушение п. 8.14 Договора, согласно которому в случае неисполнения одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11 Договора, арендатор выплачивает штраф в размере сумма и оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя. Факт нарушения подтверждается протоколом № 99 ББ 0273127 о задержании транспортного средства. В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку, истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком. По Договору арендатор обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, принимать меры к недопущению причинения ущерба имуществу арендодателя. Согласно ст. 4.3.1 Договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушения. 14.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия ответчиком не получена. Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, начисляется пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, включая штрафы, арендодатель вправе начислять пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма процентов не может быть более 100% от суммы основного долга. Сумма долга ответчика на 14.02.2023 составляет сумма, из которой сумма основного долга - сумма, проценты - сумма В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика штраф, согласно п. 8.23 Договора, в размере сумма, штраф, согласно п. 8.14 Договора, в размере сумма, расходы по оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма, пени по задолженности по уплате штрафа, согласно п. 8.6 Договора, в период с 25.01.2023 по 14.02.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, руководствуясь предоставленными доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: временное отсутствие адресата, истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик дважды был извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. В связи с чем, суд считает, что ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга. Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 3 ст. 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (л.д.26-39). Согласно пункту 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор принимает транспортное средство. 18.11.2021 ответчик арендовал механическое транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, далее - ТС.

Указанное ТС находится в пользовании истца на основании договора лизинга (финансовой аренды) № L8-773444/2021 от 16.07.2021 (л.д.10-11).

Во время аренды ответчик совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС № 99 ББ 0273127 (л.д.20), согласно которому в момент задержания ТС управлял ответчик.

Согласно положениям п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2-х лет. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Как установлено судом из текста искового заявления и Договора аренды, указанным правонарушением ответчик нарушил п. 8.3 Договора, согласно которому в случае нахождения за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное к управлению, выплачивает штраф арендодателю в размере сумма, а также возмещает расходы, возникшие с таким нарушением или ущерб автомобилю в полном объеме. Также ответчик нарушил п. 8.14 Договора, в соответствии с которым в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных в п. 4.3.11 Договора, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

В связи с перемещением ТС на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на стоянке в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи ТС для возврата со стоянки от 20.11.2021 (л.д.9) и чеком ПАО сбербанк от 20.11.2021 (л.д. 16).

Как установлено судом 14.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по штрафам и убыткам в общем размере сумма (л.д.19). Указанная претензия ответчиком не получена, выслана назад отправителю в связи с истечением срока (л.д.25).

Договором аренды также предусмотрена финансовая ответственность за просрочку исполнения обязательств. Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но неограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора, начисляются пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 25.01.2023 по 14.02.2023, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма, из которой сумма долга составляет сумма, сумма процентов с учетом ограничения не более 100% от суммы долга - сумма

Судом проверен представленный истцом расчет размера процентов и признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, согласно п. 8.23 Договора, в размере сумма, штраф, согласно п. 8.14 Договора, в размере сумма, расходы по оплате, эвакуации и хранении автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма, пени, согласно п. 8.6 Договора, в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные технологии» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные технологии» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате эвакуации и хранении автомобиля в размере сумма, пени по задолженности уплаты штрафов за период с 25.01.2023 по 14.02.2023 в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные технологии» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2023г.