Дело № 2-2-1826/2022 64RS0010-01-2022-002764-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее - АО «Банк Р.С.», Б., истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 51 816 рублей 62 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей 50 копеек.
В обоснование требований указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 (далее - ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского К. № (далее - договор). ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента Б. открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В рамках Договора о карте клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р.С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р.С.».
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного К..
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования задолженности Б. - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 826 рублей 40 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) – 51 826 рублей 40 копеек.
Представитель истца АО «Банк Р.С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату ФИО1, поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского К. и карты «Р.С.» ей был предоставлен потребительский К. на покупку товаров (листы дела 14-15).
Проверив платежеспособность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
В рамках Договора о карте клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р.С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (пункты 3, 3.1, 3.2, 3.3 договора (листы дела 14-15).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты.
При подписании заявления предоставлении потребительского К. и карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ему услуге, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (листы дела 22-23). По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не возвратила предоставленный К..
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета (листы дела 22-23)
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования задолженности Б. - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 826 рублей 40 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 21), однако требование Б. ответчиком не исполнено.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» обращалось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с ФИО1 По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 51 826 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 40 копеек.
Впоследствии на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» были удержаны денежные средства в размере 9 рублей 78 копеек, что подтверждается сведениями о погашении задолженности (лист дела 9) и выпиской по лицевому счету № (листы дела 22-23).
С учетом удержания с ФИО1 денежных средств на основании судебного приказа в размере 9 рублей 78 копеек, оставшаяся сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р.С.» у ответчика ФИО1 составила 51 816 рублей 62 копеек.
В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р.С.» в размере 51 816 рублей 62 копеек ответчиком ФИО1 не погашена.
Согласно расчету АО «Банк Р.С.» (листы дела 9-10) сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному истцом и ответчиком, составляет 51 816 рублей 78 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО3 (ранее ФИО4) Е.Б. не представлено.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспорила, не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «Банк Р.С.» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 51 816 рублей 62 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом АО «Банк Р.С.» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 10 копеек (лист дела 4), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 5).
Учитывая, что требования истца АО «Банк Р.С.» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца АО «Банк Р.С.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, , паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 640-011, в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 51 816 рублей 62 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей 50 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.
Судья Т.В. Токарева