К делу №

УИД №RS0№-18

Приговор

ФИО7

<адрес> 09 октября 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> корп. общ., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего лиц на иждивении, судимого Геленджикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта запрещенного к свободному обороту на территории РФ наркотического средства - в целях реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в приложение «Telegram», где у продавца под ником «Kaktus» выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,45 грамма за денежные средства в сумме 1970 рублей и в тот же день примерно в 19 часов 15 минут, путем перечисления денежных средств в сумме 1970 рублей через приложение КИВИ-кошелек, оплатил покупку наркотического средства - а в ответ от продавца под ником «Kaktus» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на месторасположение «закладки» с наркотическим средством – на участок местности в <адрес> в районе <адрес>, где около 20 ч. 40 мин. поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством – т.е. незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамм и продолжая реализовывать свой преступный умысел, развернул изоляционную ленту красного цвета и из находящегося внутри нее полимерного пакета с клапан-застежкой часть порошкообразного вещества белого цвета пересыпал на фрагмент фольги, который положил в карман рюкзака черного цвета, надетого на его правое плечо, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого напротив <адрес>, в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 40 мин., в кармане рюкзака черного цвета, надетом на правое плечо ФИО1, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и которое последний незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью – данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом ФИО6

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО1 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом его материального положения (отсутствие работы и, следовательно, отсутствие возможности оплатить штраф), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде обязательных работ, поскольку иное наказание будет являться чрезмерно строгим и не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трех сот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – наркотическое вещество массой 0,44 г., хранящиеся в к/х ОМВД России по <адрес> – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанций свою позицию.

Судья