2-980/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Карачаевск 17 ноября 2025 года.
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Лайпановой З.С-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора недействительным и взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и взыскании материального и морального ущерба.
В своем иске указала, что просит обосновать сумму договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 380 950 рублей. Согласно выписке по сберегательному счету ей было переведено 50 706 рублей и по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) 182 547 руб. + дом по договору (номер обезличен) всего 217 000 рублей. Всего она получила с двух договоров 267 706 рублей. Ни каких договоров по страховке она не оформляла и не подписывала. По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) график платежей на полгода стоит 0.00 платежей и 0.00%, а ей пишут 5 000 рублей карандашом и списали 7 000 рублей. Согласно выписке сберегательного счета, когда она оформляла договор, ей было трудно платить, она просила чтобы ей рефинансировали дом Банка («Хоум кредит») 33.200 рублей, а агент ей оформил сумму 50 706 рублей, а дом банк перевела с её телефона на сбербанк согласно выписке, а не закрепила дом в банке («Хоум кредит»). В договоре персональный доход минимум 35 000 рублей, не соответствует, так как она живет одна, других доходов нет. Согласно выписке ПФ переводы в банк пенсии составили 16 957 рублей на время оформления договора в «Хоум кредит» 2 479 рублей, чистый доход её составляет 14 478 рублей. 1 кредит (номер обезличен) от (дата обезличена) закрыт, 2 кредит (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет согласно договору 292 123 рубля (1 кредит 72.125 она не оформляла. 2 кредит 217.000 она получила согласно выписке сберегательного счета 182.547 рублей). 3 кредит (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно договору составляет 380 950 рублей, когда она получила по выписке из сберегательного счета 50 706 рублей. По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) выплачена сумма 22 586 рублей. По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) выплачена сумма около 18 000 рублей. Ни один договор ею не подписан, очень странно, так как они говорят, идите в банкомат и проверьте баланс, а когда подошла к ним, все документы уже сложены в папку. (дата обезличена), она обратилась в «Почта банк» о не законности оформления и тогда она сказала, что обращалась в суд и перестала платить, так как не согласна с суммой выплаты. Перевела пенсию в сбербанк, и сняла все деньги счета, так как они все находились на «Почта банке». В связи с чем просит признать договора не действительными, взыскать материальный и моральный ущерб с банка «Почта банк».
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.
С учетом мнения истца суд на месте определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске ФИО2 по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального Закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от (дата обезличена) № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с п. 1 ст. 2 данного Закона под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Принципами использования электронной подписи по смыслу ст. 4 указанного Закона являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор банковского обслуживания (потребительского кредита) (номер обезличен), в рамках которого истцу открыт счет (номер обезличен) и выдана кредит (лимит кредитования) – 41 000 рублей сроком до (дата обезличена) под 14.90 % годовых, что также подтверждается распиской в получении карты банка, заявлением о представлении потребительского кредита ФИО2 от (дата обезличена).
Согласно распоряжению от (дата обезличена) ФИО2 распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 41 000 рублей со счета (номер обезличен) на счет (номер обезличен).
При заключении договора банковского обслуживания ФИО2 подтвердила факт ознакомления и свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Почта Банк», памяткой держателя карт ПАО «Почта Банк» и тарифами, размещенными на официальном сайте, а также свое обязательство их выполнения.
(дата обезличена) между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), в рамках которого истцу выдан потребительский кредит (лимит кредитования) – 292 123 рубля сроком до (дата обезличена) под 13.90 % годовых, что также подтверждается заявлением о представлении потребительского кредита ФИО2 от (дата обезличена).
При заключении договора банковского обслуживания ФИО2 подтвердила факт ознакомления и свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Почта Банк», памяткой держателя карт ПАО «Почта Банк» и тарифами, размещенными на официальном сайте, а также свое обязательство их выполнения.
Согласно распоряжению от (дата обезличена) ФИО2 распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 217 000 рублей со счета (номер обезличен) на счет (номер обезличен). В дату подачи распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору (номер обезличен), а также закрыть счет (номер обезличен) в дату полного погашения задолженности.
Согласно распоряжению от (дата обезличена) ФИО2 распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 65 100 рублей со счета (номер обезличен) в АО «СОГАЗ» по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), в рамках которого истцу выдан потребительский кредит (лимит кредитования) – 380 950 рублей сроком на 64 месяца, что также подтверждается заявлением о представлении потребительского кредита ФИО2 от (дата обезличена).
При заключении договора банковского обслуживания ФИО2 подтвердила факт ознакомления и свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Почта Банк», памяткой держателя карт ПАО «Почта Банк» и тарифами, размещенными на официальном сайте, а также свое обязательство их выполнения.
Согласно распоряжению от (дата обезличена) ФИО2 распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 327 000 рублей со счета (номер обезличен) на счет (номер обезличен). В дату подачи распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору (номер обезличен), а также закрыть счет (номер обезличен) в дату полного погашения задолженности.
Согласно распоряжению от (дата обезличена) ФИО2 распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 49 050 рублей со счета (номер обезличен) в АО «СОГАЗ» по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), на основании заявления ФИО2 о страховании от несчастных случаев, что также следует из данного договора полученного на запрос суда.
Из представленных материалов следует, что клиентом банка было инициировано получение и оформление кредитного договора в электронном виде. Необходимые документы подписаны простой электронной подписью.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На момент выдачи кредита ФИО2 являлась держателем вышеуказанных банковских счетов, на которые истец при заключении кредитных договоров просила зачислять суммы кредита.
В заявлении-анкете на получение потребительского кредита ФИО2 указан её номер телефона. На основании статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно пункту 1 статьи 854 этого же Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В статье 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
В части 2 статьи 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного Закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе, правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении кредитора с участием работника кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или мобильное приложение.
При оформлении с использованием устройства самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания индивидуальных условий в электронном виде указывается в индивидуальных условиях) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Истец приняла предложение, заявка и данные анкеты, а также индивидуальные условия и распоряжения были подписаны клиентом простой электронной подписью.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец посредством простой электронной подписи заключила с ПАО «Почта Банк» вышеуказанные кредитные договора.
Ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив кредитные средства на счет истца.
Согласно истории операций, а также выписке по сберегательному счету, на который были зачислены кредитные денежные средства, по указанному счету истца, после зачисления кредитных денежных средств, осуществлялись вышеуказанные расходные операции.
Согласно материалам дела истцом были лично инициированы и подписаны указанные оспариваемые сделки.
Кроме того, согласно выписке по кредиту на (дата обезличена) ПАО «Почта Банк» задолженность ФИО2 составляет 0 рублей.
Заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1). Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3). При оспаривании сделки по правилам ст. 178 ГК РФ бремя доказывая указанных истцом обстоятельств лежит на истце, при этом учету подлежит также поведение заблуждавшейся стороны, которая должна проявлять разумную степень заботливости и осмотрительности при совершении оспариваемой сделки.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
При проведении операций, осуществленных корректно с соблюдением правил, предполагалось, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом. Никаких объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что СМС-запрос либо СМС-сообщения с одноразовым паролем направлялись в банк не самим истцом, а каким-либо иным лицом, суду первой инстанции не представлено. Судом установлено, что распоряжения истца на заключение кредитного договора и последующее списание денежных средств были подтверждены действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), а именно СМС-кодами, содержащимися в СМСсообщениях, направленных на номер телефона истца, которые были верно введены истцом в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения. Все операции по карте истца совершены ответчиком в полном соответствии с положениями законодательства и заключенных договоров на основании распоряжений самого истца, подтвержденных простой электронной подписью, которым выступает одноразовый СМС-код, содержащийся в СМС-сообщениях, полученных истцом.
Более того, кредитные договора были заключены лично истцом с сотрудником банка, который в соответствии с условиями договора осуществил выдачу истцу денежных средств.
Тем самым, в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов истца при заключении кредитных договоров не усматривается.
Судом установлено, что полученными денежными средствами истец распорядилась по своему усмотрению, осуществив зачисление заемных средств на свои же счета.
При этом, у ответчика не имелось причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и ограничивать клиента в ее праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению.
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств.
При таких обстоятельствах, иск ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора недействительным и взыскании материального и морального ущерба, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора недействительным и взыскании материального и морального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок по (дата обезличена).
Судья Э.А. Кубанов.