Дело № 2 – 2860/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2860/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....
В обоснование заявленных требований указал, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от ..., по которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора №.../С-Ф уступки прав требования (цессии) о ... заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», и согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) право требования перешло к ООО «Феникс» ... В соответствии с п.1.5 Договора №...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... заключенным между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и дополнительным соглашение №... от ..., актом приема-передачи прав (требований) право требования перешло к другому взыскателю. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ..., заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», и согласно перечня ответчиков, право требования долга перешло к истцу ... На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 90600,15 рублей, задолженность по основному долгу – 38580 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30902,7 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 6360 рублей, задолженность по комиссии и иным платежам – 600 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13015,2 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1142,24 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ... По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69482,7 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Таким образом размер задолженности составляет 69482 руб. 70 коп., в том числе: 38580 руб. – ОДУ, 30902,7 руб. ПП. При этом, судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД отменен ....
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от ... в размере 69482 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб. 48 коп. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Третье лицо – представитель ООО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления от ... ФИО1 получена кредитная карта ООО «Связной Банк» с номером 5163********1632, с лимитом кредитования 20000 рублей, процентной ставкой 36 % годовых, минимальным платежом 3000 рублей, со сроком действия до 08.2013 года.
Условия кредитного договора банком исполнены, согласно выписки по счету №... банком на счет ФИО1 денежные средства перечислены.
Проставлением своей подписи в указанных выше документах, заемщик подтвердила, что согласна, прочитала и ознакомлена с Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию физических лиц в Связной банк.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет в размере 69482 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 38580 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30902,7 рублей (ПП)
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования №.../С-Ф от ... АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.
Согласно договору №...-Ф от ... право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
По договору уступки прав требования от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования ООО «РСВ» по кредитным договорам, в том числе кредитному договору № S_LN_3000_233265 от ....
Ответчицей заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из заявления от ... следует, что установлена дата 5 число ежемесячного платежа каждого месяца, размер каждого платежа составляет 3000 рублей. Также установлена конечная дата возврата кредита -08.2013 года
Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписки по счету ФИО1 по кредитному договору №... от ... последний платеж осуществлен ....
Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор узнал, либо должен был узнать ..., когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до ....
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из представленных материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ... обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №... от ....
Судебным приказом №... от ... постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № №... от ... за период с ... по ... в размере 69 482 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1142 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... на основании возражения ФИО1 указанный выше судебный приказ №... от ... отменен.
С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «РСВ» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами шести месячного срока, предусмотренного законодательством.
Заключение между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договора уступки прав требования от ..., не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО «РСВ» пропустило срок для обращения в суд.
При этом, факт обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в 2020 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано к мировому судье за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа, иных платежей на дату первичного обращения в суд также истек.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «РСВ» требований.
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года.
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...